Ухвала суду № 76616370, 17.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/7176/18

Провадження № 1-кс/554/8746/2018

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., за участю секретаря судового засідання Садошенка М.П., прокурора Мішуровського В.В., розглянувши клопотання, подане прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції Мішуровським В.В., у кримінальному провадженні №22018170000000031 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке клопотання мотивує наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №22018170000000031 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.09.2018 Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області зареєстровано кримінальне провадження №42018171000000264 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_2 причетний до викрадення людини, а саме ОСОБА_3. Процесуальне керівництво у провадженні здійснює ОСОБА_4

08.09.2018 в м. Полтава під час зустрічі ОСОБА_2 з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4, останній поставив вимогу про необхідність надання йому коштів в розмірі 1 000 доларів за не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Того ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та одержав безпосередньо від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, а саме: 10 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1000 доларів США (купюри: LB16441454J; LE79147766E; LE79147281E; LL72323201H; LL72323199H; LB76351241W; LD62456307D; LB29275483W; LB8355298L; MB80458426J).

Під час розслідування 08.09.2018 у ході проведення огляду ділянки на території садівничого товариства «Зоря», яка розташована поряд з місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунтовій дорозі поблизу будинку у якому фактично мешкає ОСОБА_4, між двома бетонними плитами знайдено вказані 10 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1000 доларів США, приховані ОСОБА_4 відразу після отримання їх від ОСОБА_2

09.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того встановлено, що з метою отримання неправомірної вигоди, визначення місця, часу та умов передачі грошових коштів, ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_2 використовував мобільний телефон з сім-карткою, що має номер НОМЕР_1(знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ «Київстар»).

Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання ОСОБА_4, під час приватного спілкування, послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який здійснює обслуговування телефонного номеру НОМЕР_1, що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.

Отже, за своїм характером злочин вчинено за участю й інших осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка може бути використана як доказ і перебуває у володінні - ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з наданням інформації у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з вказаного номеру сім-картки за період з 01.09.2018 по 09.09.2018та можливість вилучити їх завірені копії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що лише отримання інформації про факти з'єднання за допомогою мобільного телефону з використанням SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_1, надасть можливість встановити осіб, причетних до одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності та отримати докази, які мають суттєве значення для з'ясування обставин злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області Мішуровському Владиславу Вікторовичуна тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

- інформації про вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру

НОМЕР_1, а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 00:01 год. 01.09.2018 по 23:59 год. 09.09.2018 із зазначенням дати та часу таких з'єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, із зазначенням нульових з'єднань, вказівкою топографічної прив'язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова