Ухвала суду № 76616298, 21.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2002/18

Провадження № 2/552/834/18

У Х В А Л А

21.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

Секретарі Павленко Л.М.

За участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні оригіналів договорів № 30/09 від 30 вересня 2017 року, що укладений між ТОВ Торгова група «Інтерпап» та ТОВ «ВІ-Славія груп» , та № 14/12/17-1 від 14 грудня 2017 року , що укладений між ТОВ «Стамблер» та ТОВ Торгова група «Інтерпап» з метою встановлення особи, яка підписала дані договори, їх візування відповідними посадовими особами підприємства. Оригінал видаткової накладної № 1412/90-17 від 14 грудня 2017 року. У подальшому , за наслідками їх огляду можливо звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи. А також всю документацію щодо виконання договору між ТОВ Торгова група «Інтерпап» та ТОВ «Гібар-профі» . Акт приймання-передачі комп'ютерної техніки від ТОВ «Стамблер» до ТОВ Торгова група «Інтерпап», договори про матеріальну відповідальність працівників Дніпровської філії ТОВ Торгова група «Інтерпап» , які прийняли дану техніку за період з 01 січня по 01 травня 2018 року. Витребувати копії договорів відповідального зберігання за 2017 рік, які укладені між ТОВ Торгова група «Інтерпап» та іншими підприємствами на підтвердження установленої практики укладання таких договорів.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти заявленого клопотання, оскільки представником відповідача не надано доказів , що самостійно надати зазначені документи у нього немає можливості.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Торгова група «Інтерпап» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної товариством.

Представником відповідача в порядку ст.. 84 ЦПК України заявлено клопотання щодо витребування доказів на підтвердження позиції відповідача у даному спорі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 3 ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування , які наведені представником відповідача щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню.

Оскільки діяльність товариства становить комерційну таємницю, то щодо витребування копій договорів про відповідальне зберігання є недоцільним, а необхідно зобов'язати надати інформацію щодо укладення таких договорів та їх кількості між ТОВ Торгова група «Інтерпап» та іншими підприємствами протягом 2017 року.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» надати суду:

оригінал договору № 30/09 відповідального зберігання від 30 вересня 2017 року, що укладений між ТОВ Торгова група «Інтерпап» та ТОВ «ВІ-Славія груп» ;

оригінал договору поставки № 14/12/17-1 від 14 грудня 2017 року , що укладений між ТОВ «Стамблер» та ТОВ Торгова група «Інтерпап» ;

оригінал видаткової накладної № 1412/90-17 від 14 грудня 2017 року , де постачальник ТОВ «Стамблер» , а одержувач «ТОВ Торгова група «Інтерпап»;

всю наявну бухгалтерську чи іншу документацію , яка мається в розпорядженні ТОВ Торгова група «Інтрепап» щодо виконання договірних відносин між ТОВ Торгова група «Інтерпап» та ТОВ «Гібар-профі» ;

акт приймання-передачі комп'ютерної техніки від ТОВ «Стамблер» до ТОВ Торгова група «Інтерпап»;

договори про матеріальну відповідальність працівників Дніпровської філії ТОВ Торгова група «Інтерпап» , які прийняли комп'ютерну техніку, що надійшла від ТОВ «Стамблер» за період з 01 січня по 01 травня 2018 року;

відомості щодо укладення договорів відповідального зберігання та їх кількості між ТОВ Торгова група «Інтерпап» та іншими підприємствами протягом 2017 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Документ надати в строк до 10 жовтня 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає

суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна