Ухвала суду № 76615984, 20.09.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/654/18

Провадження № 2/282/328/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю представника позивача: В.В. Гопка

представника ТОВ «Данилевич»: І.Я. Макаренка

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Колодяженського" до ОСОБА_3, ТОВ "Данилевич" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача Гопка В.В., заявив клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати від відповідача ОСОБА_3, оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрих код Р 10100815381 та квитанцію № 1310100815390. Зазначає, що отримати іншим шляхом дані документи він не може. Також під час проведення підготовчого засідання в усній формі уточнив позовні вимоги про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим з дати укладання додаткової угоди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник ТОВ «Данилевич» Макаренко І.Я., у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань представника позивача. Також висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, у підготовче засідання на розгляд справи не з'явились та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Вислухавши думки учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи клопотання представника позивача про витребування доказів та про уточнення позовних вимог підлягає до задоволення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії передбачені ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрих код Р 10100815381 та квитанцію № 1310100815390, які слід надати до 07 листопада 2018 року.

Уточнити позовні вимоги які слід вважати про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим з дати укладання додаткової угоди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Колодяженського" до ОСОБА_3, ТОВ "Данилевич" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим з дати укладання додаткової угоди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук