Ухвала суду № 76615829, 21.09.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16563/17 Провадження № 22-ц/773/981/18 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І. Категорія: 59 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області в особі прокурора області Киричука Максима Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вища рада правосуддя про спростування недостовірної інформації за апеляційною скаргою прокурора Волинської області Киричука Максима Юрійовича на заочне рішення Любешівського районного суду від 24 квітня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу прокурора Волинської області Киричука Максима Юрійовича задоволено, заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Однак, при ухваленні даної скороченої постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку у зазначенні у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови - заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року замість заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року.

Вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, зокрема у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови слід зазначити «заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року», замість «заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року».

А тому, дана описка у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови щодо неправильного зазначення рішення суду першої інстанції, підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року у даній цивільній справі, зазначивши «заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року» замість «заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання суддями.

Головуючий

Судді