Ухвала суду № 76615796, 18.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14601/18

Провадження № 1-кс/161/7716/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Веремчука Б.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Веремчук Б.С. за погодженням прокурора у кримінальному провадженні Сушика Ю.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Міжрегіональної митниці ДФС код за ЄДРПОУ 40924552 - (м. Київ, вул. Саксаганського, 66) та можливості їх вилучення (проведення виїмки).

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3, під час митного оформлення легкового автомобіля марки HYUNDAI, моделі 130, номер кузова НОМЕР_1, використав завідомо підроблений документ, який надав при митному оформленні вищевказаного транспортного засобу, а саме довідку видану Жидичинською сільською радою від 10.05.2018 №2, в якій було зазначено, що ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 20.01.2011 органом 5601 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1

Вважаючи, що інформація, яка знаходиться у володінні Міжрегіональної митниці ДФС, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) Міжрегіональної митниці ДФС код за ЄДРПОУ 40924552 - (м. Київ, вул. Саксаганського, 66) оригіналів наступних документів:

- довідку видану Жидичинською сільською радою від 10.05.2018 №2, в якій було зазначено, що ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 20.01.2011 органом 5601 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черняк В.В.