Ухвала суду № 76615721, 20.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.09.2018

Справа №320/6617/15-ц

Провадження №6/320/217/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2015 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває в провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні. 25 травня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1 Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження а саме: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянки ОСОБА_1

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

В заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просив розгляду їх заяву за відсутності представника заявника.

Від державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кружнової Я.А. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника відділу. Заперечень до заяви не мають. В розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39 (ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит») суму заборгованості за договором № 010-009084/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 05.04.2012 року у розмірі 9 668 /дев'ять тисяч шістсот шістдесят вісім/ гривень 96 копійок, яка складається з: 4 697 /чотири тисячі шістсот дев'яносто сім/ гривень 88 копійок - прострочена заборгованість по кредиту; 2 945 /дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять/ гривень 58 копійок - нараховані відсотки; 374 /триста сімдесят чотири/ гривні 43 копійки - нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість; 1 651 /одна тисяча шістсот п'ятдесят одна/ гривня 07 копійок - пеня за порушення сплати кредиту та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває в провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні.

25 травня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1

Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження а саме: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до громадянки ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що права та обов'язки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перейшли до ТОВ ФК «Кредит-Капітал», як до правонаступника, 25 травня 2018 року, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», але на даний час його правонаступником є ТОВ ФК «Кредит-Капітал», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду у справі №320/6617/15-ц, 2/320/3217/15 від 26 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за договором № 010-009084/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 05.04.2012 року у розмірі 9 668 /дев'ять тисяч шістсот шістдесят вісім/ гривень 96 копійок, та витрат по сплаті судового збору в сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 26503717563626 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805, ЄДРПОУ 36676934)

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39, ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»).

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Вакуленчука,99).

Суддя: Ю.В.Ковальова