Рішення № 76615698, 20.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.09.2018

Справа № 320/4293/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

присяжних - Тищенко І.В., Фіногенової Л.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 доводиться йому дочкою, була визнана особою з інвалідністю 1А групи з дитинства безстроково, відповідно до висновків МСЕК вона потребує постійного стороннього догляду, рекомендованими заходами є стаціонарне лікування та спостереження у психіатра. Вказує, що на даний час його дочка не вміє писати, читати, виражати свої думки, взагалі не здатна себе обслуговувати, наслідком чого вона може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Заявник в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності відповідно до матеріалів справи та з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності відповідно до матеріалів справи та з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 має рідну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 498345 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково /а.с.6/.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 340 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 18.07.2018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, рідкі епіприпадки. Потребує стороннього догляду. На тлі грубої неврологічної симптоматики виявлено: формальність контакту, відсутність мови, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, розсіяність уваги, безпомічність, втрату навичок, придбаних раніше, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення свої дій та керувати ними /а.с.28-34/.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 55-60 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 вересня 2018 року.

Суддя: Т.М. Міщенко

Присяжні: І.В. Тищенко

Л.М. Фіногенова