Ухвала суду № 76615685, 20.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.09.2018
Номер справи
320/6454/18
Номер документу
76615685
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 20.09.2018

Справа № 320/6454/18

Провадження № 1-кс/320/3346/18

УХВАЛА

20 вересня 2018 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

розглянувши заяву слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіної Тамари Володимирівни про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотніков О.С звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь у кримінальному провадженні ЄРДР № 12018080140002472 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1, відповідно до фабули витягу з ЄРДР якого вбачається, що 02.08.2018, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, у гаражі, було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, саморобний пістолет який складається з 4-х фрагментів та один дрібнокаліберний патрон до нього, 36 патронів 16 калібру, 21 дрібнокаліберний патрон, 13 патронів (з них- 2 патрони калібру 7,62 мм. та 11 патронів калібру 5,45 мм.), 2 металевих циліндричних предмета схожі на пристрої для відстрілу сигнальних ракет, корпус гранати "Ф-1" без запалу та маркувальних позначень, головну частину головного артилерійського вибухника, ручну освітлювальну ракетницю з маркуванням "254-38-89" та порошкоподібну речовину чорного та бурого кольорів (порох), які ОСОБА_2 зберігав без передбаченого законом дозволу за вищевказаною адресою.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів було визначено слідчого суддю Юрлагіну Т.В..

Слідчий суддя Юрлагіна Т.В. відповідно до ст. 80 КПК України заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона підтримує дружні стосунки з родиною ОСОБА_2, а саме з його дружиною ОСОБА_1, оскільки вони з дитинства проживали по сусідству, підтримують дружні стосунки на даний час, крім того товаришують їх діти.

Слідчий СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя вважає, що заяву слідчого судді Юрлагіної Т.В. про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Пунктом 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді

Тобто, в разі переконання судді в наявності обставин, які унеможливлюють винесення ним об'єктивного рішення або обґрунтовано викликають сумнів в стороннього спостерігача в його упередженості, він зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи зазначені слідчим суддею Юрлагіной Т.В. обставини щодо наявності сумнівів в її неупередженості під час розгляду кримінального провадження заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіної Тамари Володимирівни про самовідвід у кримінальному провадженні ЄРДР № 12018080140002472 від 02.08.2018 року за клопотанням слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь задовольнити.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76615685 ?

Документ № 76615685 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76615685 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76615685 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76615685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76615685, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 76615685, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76615685 відноситься до справи № 320/6454/18

Це рішення відноситься до справи № 320/6454/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76615675
Наступний документ : 76615689