Постанова № 76615660, 18.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.09.2018

Справа № 320/7015/18

Провадження № 3/320/1177/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» вересня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «КАРАВАН ЛЮКС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку юридичних осіб третьої групи ПП «КАРАВАН ЛЮКС», керівником якого є ОСОБА_1, співробітниками Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області було виявлено порушення, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення № 6 від 20.08.2018 року до АТ «Укрексімбанк» м. Мелітополь для перерахування єдиного податку з юридичних осіб третьої групи за 1 півріччя 2018 року, граничний термін сплати якого минув 19.08.2018 року, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755 від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями.

Факт скоєння правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 215 від 27.08.2018 року, копією акту про результати камеральної перевірки від 20.08.2018 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи незначний термін затримки у подачі платіжних доручень, внаслідок чого не настало будь-яких тяжких наслідків, скоєння правопорушення вперше, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП визнати скоєне адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпроАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова