Ухвала суду № 76615656, 19.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.09.2018

Справа №320/5404/18

Провадження 1-кс/320/3325/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

слідчого - Євтушенка А.С.

підозрюваних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника підозрюваних - адвоката Ненашевої Я.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Євтушенка А.С. за погодженням з заступником прокурора Запорізької області - начальником управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва старшим радником юстиції Шаповаловим А.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140000714 від 27 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Євтушенка А.С. за погодженням з заступником прокурора Запорізької області - начальником управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва старшим радником юстиції Шаповаловим А.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140000714 від 27 лютого 2018 року за підозрою відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до п'яти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018080140000714 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за наступних обставин:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 15 січня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні під'їзду будинку № 40/2 по бульвару 30-річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з абонентської корзини ПАТ «Укртелеком», розташованої у приміщенні вказаного під'їзду, таємно викрав лінійне обладнання МУВ 1-28/2, а саме: плату АМ-63 в кількості однієї штуки, вартістю 4500 гривень; плату ЯГО в кількості однієї штуки, вартістю 300 гривень; плату АБЯ в кількості двох штук, вартістю 2500 гривень кожна, загальною вартістю 9800 гривень, заподіявши, тим самим, ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 10 січня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Челюскінців та Кізіярської в місті Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з абонентської корзини ПАТ «Укртелеком», розташованої у приміщенні вказаного під'їзду, таємно викрав лінійне обладнання МУВ 1-28/2, а саме: плату УПДП в кількості однієї штуки, вартістю 932 гривні 25 копійок; плату ЯГО в кількості однієї штуки, вартістю 957 гривень 17 копійок, загальною вартістю 1889 гривень 42 копійки, заподіявши, тим самим, ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 19 лютого 2018 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні під'їзду будинку №1 по вулиці Гризодубової в місті Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з абонентської корзини ПАТ «Укртелеком», розташованої у приміщенні вказаного під'їзду, таємно викрав плати ЯГО в кількості однієї штуки, вартістю 300 гривень; плату АБЯ в кількості однієї штуки, вартістю 2500 гривень, плату УПДП в кількості однієї штуки, вартістю 893 гривні 23 копійки загальною вартістю 3693 гривні 32 копійки, заподіявши, тим самим, ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 22 лютого 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік перехрестя вулиць Української та Тишлера в місті Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з абонентської корзини ПАТ «Укртелеком», розташованої на перехресті вказаних вулиць, таємно викрав плату АБЯ в кількості однієї штуки, вартістю 2500 гривень, заподіявши, тим самим, ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 22 лютого 2018 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, знаходячись в під'їзді будинку № 7а по вулиці П. Дзяковича в місті Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з абонентської корзини ПАТ «Укртелеком», розташованої на перехресті вказаних вулиць, таємно викрав плату АБЯ в кількості однієї штуки, вартістю 2500 гривень, заподіявши, тим самим, ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в період часу з 21 лютого 2018 року по 23 лютого 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні під'їзду № 3 будинку №5 по вулиці Брів-ла-Гайард в місті Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження замка, проник до приміщення підвалу вказаного вище будинку, де таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: електричну шліфувальну машинку «ДВТ» в корпусі зеленого кольору, вартістю 1500 гривень, електричний перфоратор «Штерн», в корпусі зеленого кольору, вартістю 1500 гривень; електричний лобзик «Startex» ПЛЕ-500, в корпусі зеленого кольору, вартістю 400 гривень; електричну кутову шліфувальну машину, виробництва часів СРСР, виробник та серійний номер якої не встановлений, в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень; електричний дриль «Startex» HD 008 OTV в корпусі зеленого кольору, вартістю 600 гривень; 2 розводні гайкові ключі вартістю 200 гривень кожний; 6 кілограмів лому бронзи вартістю 115 гривень за 1 кілограм; 4 кілограми лому міді, вартістю 135 гривень за 1 кілограм; загальною вартістю 6130 гривень, тим самим, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в березні 2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні під'їзду №3 будинку №2 по вулиці Казарцева в місті Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Десна» з рамою синього кольору, належний ОСОБА_7, вартістю 500 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що приблизно в березні 2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття замка вхідних дверей, проник у приміщення майстерні ПП ОСОБА_8 «Капризні діти», розташованої у підвальному приміщенні вказаного вище будинку, де таємно викрав інфрачервоний обігрівач Daewoo DHS-3260, вартістю 500 гривень; електричний рубанок, виробник якого невстановлений, в корпусі жовтого кольору, вартістю 1000 гривень; електричний обігрівач в корпусі білого кольору, виробник якого невідомий, вартістю 100 гривень; подовжувач білого кольору з 3 розетками та кабелем живлення довжиною 10 метрів, вартістю 100 гривень; пластиковий чемодан для інструментів розмірами 60х30х30 см, вартістю 250 гривень; загальною вартістю 1950 гривень, заподіявши, тим самим, потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того ОСОБА_1 підозрюється в тому, що, що 14 червня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні кухні будинку за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скористувавшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон Sony Xperia z5, в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 1000 гривень, з наявною в ньому сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 20 гривень, картою пам'яті micro SD об'ємом 8 ГБ, вартістю 100 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_9, тим самим, заподіяв йому майнову шкоду на загальну суму 1120 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 19 червня 2018 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у володіння особи, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, знаходячись біля території храму на ім'я великомученика цілителя Пантелеімона м. Мелітополя Запорізької області, Запорізької єпархії Української Православної Церкви, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Кізіярська, будинок № 55/2, через бетонну огорожу, проникли на територію вказаної вище церкви, де, з метою подолання опору, нанесли охоронцеві - потерпілому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є особою похилого віку, множинні удари руками, ногами та невстановленим в ході досудового розслідування предметом по голові та інших частинах тіла, внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді внітрішньочерепної травми, що виразилась травматичним субарахноїдальним крововиливом, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якого, внаслідок ускладнення його набряком, дислокацією головного мозку, приблизно о 09 годині 30 хвилин, настала смерть потерпілого ОСОБА_10 Одразу ж після цього, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, заволоділи належним потерпілому ОСОБА_10 велосипедом вартістю 2000 гривень, а також, належними храму на ім'я великомученика цілителя Пантелеімона м. Мелітополя Запорізької області, Запорізької єпархії Української Православної Церкви, представником якого є ОСОБА_11, грошовими коштами в купюрах НБУ в сумі 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у володіння особи, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в ході вчинення розбою, приблизно о 00 годин 40 хвилин того ж дня, знаходячись на території храму на ім'я великомученика цілителя Пантелеімона м. Мелітополя Запорізької області, Запорізької єпархії Української Православної Церкви, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Кізіярська, будинок № 55/2, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, з метою заволодіння майном храму, умисно, з метою вбивства, з метою подолання опору в ході вчинення вказаного вище розбою, з особливою жорстокістю, яка виразилась у заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, які завідомо для ОСОБА_1 та ОСОБА_2, завдавали потерпілому особливих страждань, нанесли охоронцю храму ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є особою похилого віку, не менше 59 ударів руками, ногами та невстановленим в ході досудового розслідування предметом по голові, тулубу та кінцівках, внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді:

- множинних синців, саден, крововиливів у м'які тканини шиї, тулуба а кінцівок, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №511 від 30 серпня 2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- переломів 7-9 ребер зліва та 9,10 ребер справа по переднім пахвовим лініям, а також, розтрощення та відкритого уламкового перелому нігтьової фаланги 4 пальця правої кисті з травматичним видаленням частини уламків та нігтьової пластини, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №511 від 30 серпня 2018 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

- внутрішньочерепної травми, яка виразилась крововиливами під м'які мозкові оболонки в ділянках полюсів обох лобних часток, в обох лобно-тім'яних ділянках, на конвекситальній поверхні лівої скроневої частки з переходом на її базальну поверхню, на задній поверхні обох півкуль мозочка; крововиливами у шлуночки мозку; закритим багатоуламковим переломом кісток носу; травматичною екстракцією 3-го зуба ліва на верхній щелепі; синцями вушних раковин та забійною раною лівої вушної раковини; множинними забійними ранами - в кількості 13, синцями та крововиливами у м'які тканини волосистої частини голови та обличчя; яка кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якого, внаслідок ускладнення його набряком, дислокацією головного мозку, приблизно о 07 годині 35 хвилин, в приміщенні КУ «Мелітопольська центральна районна лікарня» ММР ЗО, настала смерть потерпілого ОСОБА_10

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 19 червня 2018 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у володіння особи, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, знаходячись біля території храму на ім'я великомученика цілителя Пантелеімона м. Мелітополя Запорізької області, Запорізької єпархії Української Православної Церкви, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Кізіярська, будинок № 55/2, через бетонну огорожу, проникли на територію вказаної вище церкви, де, з метою подолання опору, нанесли охоронцеві - потерпілому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є особою похилого віку, множинні удари руками, ногами, руками та дерев'яною палицею, по голові та інших частинах тіла, внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, яка виразилась крововиливами під м'які мозкові оболонки в ділянках полюсів обох лобних часток, в обох лобно-тім'яних ділянках, на конвекситальній поверхні лівої скроневої частки з переходом на її базальну поверхню, на задній поверхні обох півкуль мозочка; крововиливами у шлуночки мозку; закритим багатоуламковим переломом кісток носу; травматичною екстракцією 3-го зуба ліва на верхній щелепі; синцями вушних раковин та забійною раною лівої вушної раковини; множинними забійними ранами - в кількості 13, синцями та крововиливами у м'які тканини волосистої частини голови та обличчя; яка згідно з висновком судово-медичної експертизи №511 від 30 серпня 2018 року, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якої, внаслідок ускладнення її набряком, дислокацією головного мозку, приблизно о 07 годині 35 хвилин, в приміщенні КУ «Мелітопольська центральна районна лікарня» ММР ЗО, настала смерть потерпілого ОСОБА_10. Одразу ж після цього, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, заволоділи належним потерпілому ОСОБА_10 велосипедом вартістю 2000 гривень, а також, належними храму на ім'я великомученика цілителя Пантелеімона м. Мелітополя Запорізької області, Запорізької єпархії Української Православної Церкви, представником якого є ОСОБА_11, грошовими коштами в купюрах НБУ в сумі 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у володіння особи, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в ході вчинення розбою, приблизно о 00 годин 40 хвилин того ж дня, знаходячись на території храму на ім'я великомученика цілителя Пантелеімона м. Мелітополя Запорізької області, Запорізької єпархії Української Православної Церкви, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Кізіярська, будинок № 55/2, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1, з метою заволодіння майном храму, умисно, з метою вбивства, з метою подолання опору в ході вчинення вказаного вище розбою, з особливою жорстокістю, яка виразилась у заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, які завідомо для ОСОБА_1 та ОСОБА_2, завдавали потерпілому особливих страждань, нанесли охоронцю храму ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є особою похилого віку, не менше 59 ударів руками, ногами та невстановленим в ході досудового розслідування предметом по голові, тулубу та кінцівках, внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді:

- множинних синців, саден, крововиливів у м'які тканини шиї, тулуба а кінцівок, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №511 від 30 серпня 2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- переломів 7-9 ребер зліва та 9,10 ребер справа по переднім пахвовим лініям, а також, розтрощення та відкритого уламкового перелому нігтьової фаланги 4 пальця правої кисті з травматичним видаленням частини уламків та нігтьової пластини, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №511 від 30 серпня 2018 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

- внутрішньочерепної травми, яка виразилась крововиливами під м'які мозкові оболонки в ділянках полюсів обох лобних часток, в обох лобно-тім'яних ділянках, на конвекситальній поверхні лівої скроневої частки з переходом на її базальну поверхню, на задній поверхні обох півкуль мозочка; крововиливами у шлуночки мозку; закритим багатоуламковим переломом кісток носу; травматичною екстракцією 3-го зуба ліва на верхній щелепі; синцями вушних раковин та забійною раною лівої вушної раковини; множинними забійними ранами - в кількості 13, синцями та крововиливами у м'які тканини волосистої частини голови та обличчя; яка згідно з висновком судово-медичної експертизи №511 від 30 серпня 2018 року, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якої, внаслідок ускладнення її набряком, дислокацією головного мозку, приблизно о 07 годині 35 хвилин, в приміщенні КУ «Мелітопольська центральна районна лікарня» ММР ЗО, настала смерть потерпілого ОСОБА_10

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.06.2018 СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140001970 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 України.

12.06.2018 вказані кримінальні правопорушення приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12018080140000714 від 27 лютого 2018 року.

20.06.2018 о 21:00 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

21.06.2018, о 00:50, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).

22.06.2018 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.06.2018 о 21:20 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

21.06.2018, о 00:10, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).

22.06.2018 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.07.2018 вказані кримінальні правопорушення приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12018080140000714 від 27 лютого 2018 року.

Постановою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури від 15.08.2018, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.09.2018.

Підозра у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- оглядом місця події від 19.06.2018, у ході проведення якого досліджено обстановку на місці події, виявлено та вилучено ряд об'єктів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні;

- висновком судово-медичної експертизи №511 від 30.08.2018, згідно якого, на тілі потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних синців, саден, крововиливів у м'які тканини шиї, тулуба а кінцівок, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; переломів 7-9 ребер зліва та 9,10 ребер справа по переднім пахвовим лініям, а також, розтрощення та відкритого уламкового перелому нігтьової фаланги 4 пальця правої кисті з травматичним видаленням частини уламків та нігтьової пластини, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості; внутрішньочерепної травми, яка виразилась крововиливами під м'які мозкові оболонки в ділянках полюсів обох лобних часток, в обох лобно-тім'яних ділянках, на конвекситальній поверхні лівої скроневої частки з переходом на її базальну поверхню, на задній поверхні обох півкуль мозочка; крововиливами у шлуночки мозку; закритим багатоуламковим переломом кісток носу; травматичною екстракцією 3-го зуба ліва на верхній щелепі; синцями вушних раковин та забійною раною лівої вушної раковини; множинними забійними ранами - в кількості 13, синцями та крововиливами у м'які тканини волосистої частини голови та обличчя; яка кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якої, внаслідок ускладнення її набряком, дислокацією головного мозку, приблизно о 07 годині 35 хвилин, в приміщенні КУ «Мелітопольська центральна районна лікарня» ММР ЗО, настала смерть потерпілого ОСОБА_10 Виявлені на тілі потерпілого ушкодження утворились від загалом не менш ніж 59 травматичних впливів тупих предметів, за життєя;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11, який пояснив, що потерпілий ОСОБА_10 працював нічним сторожем у ввіреній йому церкві. 18.06.2018, в вечірній час, він, як завжди, прийшов на роботу та залишився на ніч в церкві. 19.06.2018, приблизно о 07 годині 00 хвилин, прийшовши до церкви, він виявив, що порядок речей на території церкви порушений, наявні сліди боротьби, крові, оглянувши територію, він виявив відсутність ОСОБА_10, в подальшому, з'ясувавши, що останній знаходиться в реанімаційному відділенні КУ «Мелітопольська центральна районна лікарня» ММР ЗО, у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями. При огляді території церкви, виявив відсутність грошових кошті у сумі 700 гривень в будівлі їдальні, відсутність велосипеду сторожа ОСОБА_10;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що потерпілий ОСОБА_10 є його батьком, працював нічним сторожем у церкві. Так, 18.06.2018, в вечірній час, він поїхав до церкви на належному йому синьо-зеленому спортивному велосипеді. 19.06.2018, в ранковий час, приблизно о 07:30, від настоятеля церкви, він дізнався, що вночі на церкву було здійснено напад, в ході якого його батькові заподіяно тілесні ушкодження, від яких той помер в лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який пояснив, що 18.06.2018, у вечірній час, він вживав спиртні напої. Потім, неподалік від магазину «Брусничка», зупинка транспорту «Магазин «Єлена»», він зустрів раніше незнайомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_2, з яким він познайомився, вирішив випити спиртного. У нього при собі була сумка плетена господарська з 3 пляшками пластиковими по 3 літри спиртного напою - саморобної чачі. ОСОБА_2 випив трохи з шийки пляшки, потім запропонував віднести пляшку його батькові, який, з його слів, працює в стаціонарному відділенні Мелітопольської психдиспансера, свідок погодився, вони попрямували туди. Там вони поспілкувалися з якимось раніше незнайомим свідкові працівником цієї установи, якого ОСОБА_2 називав батьком. ОСОБА_2 передав цьому чоловікові пляшку з самогоном-чачою, вони пішли. Неподалік вони зустріли раніше незнайомого ОСОБА_1 Вони поговорили, випили чачі. В ході бесіди, ОСОБА_1 запропонував їм вчинити злочин - викрасти майно з церкви, розташованої поруч з Мелітопольської районною лікарнею. Вони попрямували до церкви, дорогою, на пустирі, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відпрацьовували на свідкові прийоми рукопашного бою, в результаті чого, заподіяли останньому тілесні ушкодження. Потім, вони пішли до церкви, підійшли до неї збоку, планували перелізти через паркан, там вони планували нейтралізувати сторожа, після чого, вкрасти цінне майно. ОСОБА_2 першим переліз через паркан, потім він підсадив ОСОБА_1, а наступним мав лізти сам, але злякався і вирішив не йти на злочин. Він зробив вигляд, що намагався перелізти через паркан, але зістрибнув з нього і сховався поруч, а потім втік та став викликати поліцію. На момент подій, він, ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебували у стані алкогольного сп'яніння;

- слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_13, в ході проведення якого свідок на місці події розказав та показав обставини події, уточнив, що, коли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перелізли через паркан, а він чекав біля нього, то чув звуки бійки, крики, перемовляння ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які координували сумісні дії, звуки нанесення ударів;

- висновком судово-медичної експертизи № 135 від 22.06.2018, згідно висновків якої, на тілі свідка ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та могли утворитись при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_13;

- пред'явленням ОСОБА_2 для впізнання ОСОБА_13, в ході якого, свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка вчинила напад на церкву за описаних ним обставин;

- пред'явленням ОСОБА_1 для впізнання ОСОБА_13, в ході якого, свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_1, як особу, яка вчинила напад на церкву за описаних ним обставин;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який пояснив, що працює санітаром в стаціонарному відділенні Мелітопольської психіатричної лікарні, де неодноразово проходив лікування ОСОБА_2, дійсно бачив в ніч з 18.06.2018 на 19.06.2018 ОСОБА_2 в компанії раніше незнайомого йому ОСОБА_13, після чого, вказані особи направились в напрямку розташованої неподалік Мелітопольської центральної районної лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_15, який пояснив, що підробляє приватним пасажироперевезенням, на особистому легковому автомобілі. 20.06.2018, в денний час, приблизно о 12 годині 00 хвилин, він знаходився в смт. Кирилівка Якимівського району, де до нього звернулись раніше незнайомі йому ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які попросили відвести їх до м. Мелітополь Запорізької області, до магазину «Єлєна», на що він погодився. На місці вони в якості розрахунку передали йому спортивний велосипед з рамою чорно-зеленого кольору;

- оглядом велосипеда, виданого свідком ОСОБА_15, в ході якого оглянуто та вилучено велосипед спортивний з рамою чорного та зеленого кольору «Winner», яким 19.06.2018 заволоділи в ході розбійного нападу ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- пред'явленням свідкові ОСОБА_15 для впізнання за фотознімками ОСОБА_2, в ході якого свідок вказав на нього як на особу, яку він 20.06.2018 відвіз з смт. Кирилівка до м. Мелітополь, після чого, той передав йому в якості оплати вилучений у нього велосипед;

- пред'явленням свідкові ОСОБА_15 для впізнання за фотознімками ОСОБА_1, в ході якого свідок вказав на нього як на особу, яку він 20.06.2018 відвіз з смт. Кирилівка до м. Мелітополь, після чого, той передав йому в якості оплати вилучений у нього велосипед;

- показаннями свідка ОСОБА_16, який пояснив, що 21.06.2018 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ № 3 ГУНП в Запорізькій області. Там знаходився в одній камері з ОСОБА_1, який, в ході спілкування, розповів йому, що вночі 19.06.2018, разом із раніше незнайомим йому ОСОБА_2, вчинив розбійний напад на церкву, розташовану поблизу Мелітопольської центральної районної лікарні, в ході якого його вдарив по голові дерев'яною палицею сторож церкви, після чого, він, сумісно із ОСОБА_2, з метою подолання опору сторожа, нанесли йому множинні удари, ОСОБА_1 повалив його на землю та утримував, в той час, коли ОСОБА_2 наносив йому удари. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заволоділи грошовими коштами та велосипедом сторожа;

- показаннями свідка ОСОБА_17 який пояснив, що 20.06.2018 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ № 3 ГУНП в Запорізькій області. Там знаходився в одній камері з ОСОБА_1, який, в ході спілкування, розповів йому, що вночі 19.06.2018, разом із раніше незнайомим йому ОСОБА_2, вчинив розбійний напад на церкву, розташовану поблизу Мелітопольської центральної районної лікарні, в ході якого його вдарив по голові дерев'яною палицею сторож церкви, після чого, він, сумісно із ОСОБА_2, з метою подолання опору сторожа, нанесли йому множинні удари, ОСОБА_1 повалив його на землю та утримував, в той час, коли ОСОБА_2 наносив йому удари. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заволоділи грошовими коштами та велосипедом сторожа;

- показаннями потерпілого ОСОБА_18, який пояснив, що по сусідству із ним проживав підозрюваний ОСОБА_1 14.06.2018, приблизно о 21 годині 00 хвилин, після візиту ОСОБА_1, за місцем свого проживання, виявив зникнення мобільного телефону «Sony Xperia Z5» в корпусі білого кольору, з сім-картою «Київстар», картою пам'яті, загальною вартістю 1120 гривень, який він впізнав у вподальшому вилученому у ОСОБА_1 та оглянутому за його участю мобільному телефоні;

- протоколом затримання ОСОБА_1, в ході проведення якого у нього вилучено мобільний «Sony Xperia Z5» в корпусі білого кольору;

- протоколом огляду мобільного телефону мобільний «Sony Xperia Z5» в корпусі білого кольору, за участю потерпілого ОСОБА_18;

- показаннями свідка ОСОБА_19, яка пояснила, що бачила зниклий у чоловіка телефон у сусіда - ОСОБА_1;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що в березні 2018 року, в нічний час доби, з під'їзду його будинку, невстановлена особа таємно викрала належний йому велосипед «Десна» темно-синього кольору, вартістю 500 гривень;

- показаннями свідка ОСОБА_20, яка пояснила, що в березні 2018 року, малознайомий ОСОБА_1 продав їй велосипед «Десна» з рамою темно-синього кольору, який, як стало їй відомо в подальшому, був здобутий злочинним шляхом;

- оглядом предмета, в ході якого у ОСОБА_20 вилучено виданий нею «Десна» з рамою темно-синього кольору;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що в період часу з 21.02.2018 по 23.02.2018, з приміщення підвалу багатоквартирного будинку за місцем його проживання, невстановлена особа таємно викрала належний йому електричний інструмент та вироби з кольорових металів;

- показаннями свідка ОСОБА_21, який пояснив, що приблизно в лютому-березні 2018 року ОСОБА_1 збув йому електроінструмент, аналогічний викраденому у потерпілого ОСОБА_6;

- оглядом предмета, в ході якого у ОСОБА_21 вилучено електроінструменти, придбані ним у ОСОБА_1;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що березні 2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, невстановлена особа, проникла у приміщення майстерні ПП ОСОБА_8 «Капризні діти», розташованої у підвальному приміщенні вказаного вище будинку, де таємно викрав інфрачервоний обігрівач Daewoo DHS-3260, вартістю 500 гривень; електричний рубанок, виробник якого невстановлений, в корпусі жовтого кольору, вартістю 1000 гривень; електричний обігрівач в корпусі білого кольору, виробник якого невідомий, вартістю 100 гривень; подовжувач білого кольору з 3 розетками та кабелем живлення довжиною 10 метрів, вартістю 100 гривень; пластиковий чемодан для інструментів розмірами 60х30х30 см, вартістю 250 гривень; загальною вартістю 1950 гривень, заподіявши, тим самим, потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану вище суму;

- показаннями свідка ОСОБА_21, який пояснив, що в березні 2018 року ОСОБА_1 збув йому електрообігрівач аналогічний викраденому у потерпілого;

- оглядом предмета, в ході якого у ОСОБА_21 вилучено електроінструменти, придбані ним у ОСОБА_1;

- обшуком за місцем проживання ОСОБА_22, в ході проведення якого, виявлено та вилучено елементи печатних плат «Укртелеком»;

- показаннями свідка ОСОБА_22, який пояснив, що для власних потреб скупає електронні плати та елементи до них у населення. Так, малознайомий ОСОБА_1 систематично збував йому елементи електронних плат виробництва СРСР, походження яких він пояснював поверхнево, вказані елементи плат могли походити від печатних плат «Укртелеком»;

- пред'явленням ОСОБА_1 для впізнання ОСОБА_22, в ході якого, ОСОБА_22 вказав на ОСОБА_1, як на особу, яка неодноразово збувала йому елементи печатних плат «Укртелеком»;

- обшуком за місцем проживання ОСОБА_1, в ході проведення якого виявлено та вилучено опалені фрагменти електронних плат «Укртелеком»;

- показаннями свідка ОСОБА_23, який пояснив, що його син - ОСОБА_1, приносив додому печатні плати, фрагменти яких були вилучені при проведенні обшуку;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою причетність до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, послідовно та докладно розповів про обставини їх вчинення;

- слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_1, в ході якого він продемонстрував місця вчинення ним кримінальних правопорушень, розповів та продемонстрував механізм їх вчинення, підтвердивши, тим самим, раніше надані свідчення;

Трьохмісячний строк слідства закінчується 21 вересня 2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів провадження висновки призначених судових експертиз;

- прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації діяння ОСОБА_1 та, за необхідністю, повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри;

- прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації діяння ОСОБА_2 та, за необхідністю, повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри;

- враховуючи результати первинних амбулаторних судових психіатричних експертиз, вирішити питання щодо складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

- систематизувати матеріали кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваними та їхніми захисниками;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Так, провести вказані процесуальні дії та експертизи у трьох місячний строк не представляється можливим, оскільки під час досудового розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також у зв'язку зі складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 14 липня 2018 року призначено первинні амбулаторні судові психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проведення яких доручено експертній комісії КУ «ЗОПЛ» ЗОР.

Проведення вказаних експертиз на теперішній час триває.

Отримання висновків за призначеними експертизами є необхідним для повного і неупередженого розслідування, а їх результати матимуть значення для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше п'яти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в зазначений термін неможливо з об'єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник адвокат Ненашева Я.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140000714 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюються увчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

19.06.2018 СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140001970 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 України.

12.06.2018 вказані кримінальні правопорушення приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12018080140000714 від 27 лютого 2018 року.

20.06.2018, о 21:00, ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

21.06.2018, о 00:50, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).

22.06.2018 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.09.2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.06.2018, о 21:20, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

21.06.2018, о 00:10, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).

22.06.2018 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.07.2018 вказані кримінальні правопорушення приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12018080140000714 від 27 лютого 2018 року.

Постановою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури від 15.08.2018, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.09.2018.

17.09.2018 року ухвалами слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області строк тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_2 продовжено до 21.09.2018 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час слідством не отримані висновки двох судових експертиз, що може вплинуть на повноту та об'єктивність досудового розслідування, та необхідно виконати процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового розслідування, а саме долучити до матеріалів провадження висновки призначених судових експертиз; прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації діяння ОСОБА_1 та, за необхідністю, повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри; прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації діяння ОСОБА_2 та, за необхідністю, повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри; враховуючи результати первинних амбулаторних судових психіатричних експертиз, вирішити питання щодо складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або скласти обвинувальний акт, систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваними та їхніми захисниками; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об'єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до пункт 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140000714 від 27 лютого 2018 року спливає 21.09.2018, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним, а тому строк досудового розслідування слід продовжити до пяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Євтушенка А.С. за погодженням з заступником прокурора Запорізької області - начальником управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва старшим радником юстиції Шаповаловим А.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140000714 від 27 лютого 2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080140000714 від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до п'яти місяців, тобто до 21 листопада 2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 21 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: