Ухвала суду № 76615625, 18.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.09.2018

Справа № 320/3691/18

Провадження № 2-а/320/127/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємцяОСОБА_3про зупинення виконання постанови № 0090/11200/18 від 24 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконуючого обов'язки начальника Запорізької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Зарубіна Бориса Олександровича про скасування у повному обсязі постанови по справі про порушення митних правил № 0090/11200/18 від 24 квітня 2018 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по адміністративній справі.

11.09.2018 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа ВП 56619992 по примусовому виконанню постановипро порушення митних правил № 0090/11200/18 від 24 квітня 2018 року.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає вимоги щодо забезпечення позову обґрунтованими та законними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення стягнення на підставі виконавчого документа ВП 56619992 по примусовому виконанню постановипро порушення митних правил № 0090/11200/18 від 24 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 151-154 КАС України, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа ВП 56619992 по примусовому виконанню постановипро порушення митних правил № 0090/11200/18 від 24 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити державному виконавцю Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмаку С.О. для виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова