Ухвала суду № 76615582, 19.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа№ 911/1348/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс"

на рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018

(повний текст рішення підписано - 05.02.2018)

у справі № 911/1348/16 (головуючий суддя - Христенко О.О., судді - Подоляк Ю.В., Антонова В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс"

про стягнення 1 045 264 143,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2018 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1348/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" на рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018. у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий суддя), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Під час розгляду справи № 911/1348/16 неодноразово оголошувалися перерви.

06.06.2018 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" до суду надійшла заява про відвід колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий суддя), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

08.06.2018 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" до суду надійшли доповнення до заяви про відвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 911/1348/16 до вирішення питання про відвід. Матеріали справи № 911/1348/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 р., у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий суддя), Сотніков С.В., Верховець А.А., відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" у задоволенні заяви про відвід суддів Коротун О.М., судді: Гаврилюка О.М., Суліма В.В. від розгляду справи № 911/1348/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" на рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 до провадження у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. та призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" на рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 до провадження у визначеному складі суддів, та призначено справу до розгляду.

В подальшому у судовому засіданні було оголошено перерву.

19.09.2018 року під час розгляду справи, в судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" було подано клопотання про відвід всьому складу колегії суддів.

Відвід мотивовано тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів, так як з електронних мереж інформації представнику відповідача стало відомо що суддя Марина Дідиченко є зацікавленою у розгляді даної справи, та може впливати на інших судів колегії. Тому заявляє відвід всьому складу колегії суддів.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).

Відповідно до ч.1 п.4 та п.5 ст. 35 ГПК України в редакції Закону №2147-VІІІ 03.10.2017 року суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: був порушений порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу складу колегії суддів, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України, для розгляду заяв про відвід колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" необґрунтованою.

Провадження у справі № 911/1348/16 зупинити

Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко