Рішення № 76615431, 14.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.09.2018
Номер справи
759/19068/17
Номер документу
76615431
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19068/17

пр. № 2/759/3198/18

14 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.02.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CL17003, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на суму 3 000 дол. США, зі сплатою 24 % річних, терміном повернення до 20.01.2013 р. Банк свої зобов'язання виконав, надав позичальнику кошти, однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.11.2017 р. розмір заборгованості становить 81 374,48 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 71 558,39 грн., відсотки - 9461,55 грн., штрафні санкції - 354,54 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.06.2018 р. розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитнй договір №CL17003, відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених договором, додатками, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатками (а.с. 9-14).

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, сума кредиту сатновть 3 000,00 дол. США грн., процентна ставка 24 % річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) - 72 % річних, дата сплати останнього платежу - 20.01.2013 р. (а.с. 15).

14.11.2016 р. між ПА «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого позивач набув право вимоги до боржника - ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №CL17003 від 05.02.2008 р. (а.с.26, 42-61).

В порушення положень укладеного кредитного договору, відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 30.11.2017 р. загальна сума заборгованості становить 81 374,48 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 71 558,39 грн., відсотки - 9461,55 грн., штрафні санкції - 354,54 грн. (а.с. 18).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором №CL17003 від 05.02.2008 р. в сумі 81 374,48 грн., що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_2 умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №CL17003 від 05.02.2008 р. в розмірі 81 374,48 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн., а всього стягнути - 82 974 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 48 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76615431 ?

Документ № 76615431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76615431 ?

Дата ухвалення - 14.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76615431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76615431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76615431, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 76615431, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76615431 відноситься до справи № 759/19068/17

Це рішення відноситься до справи № 759/19068/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76610123
Наступний документ : 76615432