Постанова № 7661411, 22.01.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а - 8525/ 09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі судового засідання Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку у розмірі 1075,55грн. та перерахувати на р/р №34213379700008, код платежу 16050200, одержувач УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області 23862106 банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 8280112.

Представник прокуратури у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси у судовому засіданні наполягав на розгляді справи, позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його з підстав викладених у позовній заяві та пояснив, що відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Приморському районі м. Одеси в якості платника податків. Згідно даних облікової картки відповідача у нього існує заборгованість по єдиному податку у сумі 1005,16грн., по пені 0,91грн., по штрафним санкціям 69,48грн., а всього 1075,55грн. Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена у звязку з чим і було подано даний позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі, заперечення не надав.

Вислухавши пояснення представника ДПІ у Приморському районі м. Одеси, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 19.08.2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4) та як платник податків знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси.

23.11.2007 року відповідач звернувся до позивача з заявою про перехід на спрощену систему оподаткування з 01.01.2008 року (а.с.7), яка була задоволена та він отримав свідоцтво платника єдиного податку ( а.с.8), проте з березня 2008 року по серпень 2008р. ставку єдиного податку в повному обсязі не сплачував.

Відповідач в заяві про застосування спрощеної системи оподаткування для визначення розміру податку зазначив, що буде займатися наступним видом діяльності: технічне обслуговування та ремонт автомобілів (а.с.7).

Відповідач сплатив протягом періоду січень-серпень 2008 року єдиний податок на суму 450грн. (а.с.14-17) замість 1600грн. з розрахунку 200грн.х 8міс., та у нього була переплата за минулий період на суму 150грн.

В звязку з несплатою відповідачем суми єдиного податку позивачем 05 лютого 2008р. було виставлено на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/230 по сплаті податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями на суму 50грн. (а.с.11), яка була отримана відповідачем 07.06.2008р., про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с.11).

08.07.2008 року позивачем була виставлена на позивача друга податкова вимога №2/1741 на суму 606,07грн., яка в наступному була спрямована відповідачу та отримана ним 02 серпня 2008 року, про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с.12).

До цього часу друга податкова вимога позивачем не оскаржувалась та не скасовувалась.

Згідно ч.6 ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п.5.4.1 ст.5 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.16.1.1. та п.16.4.1 ст.16 Закону України №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

На суму несвоєчасно сплаченого єдиного податку позивачем відповідно до п.17.1.7. ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 нараховується штрафна санкція.

Загальна сума фінансової санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання становить суму 69,48грн.

Відповідач не надав суду заперечень та доказів, що спростовують вимоги позивача.

Таким чином суд погоджується з складеним позивачем розрахунком суми заборгованості відповідача з єдиного податку, який підтверджується обліковою карткою платника податків станом на 11.03.2009р. (а.с.14-17) та приходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі ч.6 ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000р., керуючись ст. ст. 7-9, 158,160, 163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 1075,55грн. на р/р №34213379700008, код платежу 16050200, одержувач УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області 23862106 банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 8280112.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Постанова виготовлена у повному обсязі 26 січня 2010 року.

Суддя Е.А.Іванов