Постанова № 7661409, 21.01.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8310/09/1570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванова Е.А.

при секретарі: Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Міранда» приватного бюро «АЙ-БИ-АЙ» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі міста Одеси звернулась до суду з позовом в якому просила припинити юридичну особу Дочірнього підприємства «Міранда». В подальшому представник позивача уточнила назву відповідача та просить припинити юридичну особу Дочірнього підприємства «Міранда» приватного бюро «АЙ-БИ-АЙ», мотивуючи це тим, що Дочірнє підприємство «Міранда» приватного бюро «АЙ-БИ-АЙ» 28.05.2002р. взято на податковий облік до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси. З липня 2007 року по теперішній час відповідач не подає податкової звітності. Посилаючись на ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач просить припинити юридичну особу Дочірнє підприємство «Міранда» приватного бюро «АЙ-БИ-АЙ».

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила припинити юридичну особу – Дочірнє підприємство «Міранда» приватного бюро «АЙ-БИ-АЙ».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, але заперечення на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційними місцем знаходження, вказаним в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, але ухвала та повістки про виклик в судові засідання були повернуті поштовим повідомленням з поміткою "за вказаною адресою не знаходиться", тобто відповідач був повідомлений про дату, час та місце судових засідань у відповідності до ч.8 ст.35 КАС України. Враховуючи вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими КАС України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Міранда» приватного бюро «АЙ-БИ-АЙ» було зареєстровано, як юридична особа 21.05.2002р. Іллічівською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська 14 (а.с.63), як платник податків відповідач з 28.05.2002р. знаходиться на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси за №159 (а.с.3).

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з довідки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №17138/15-116 від 13.04.2009 року (а.с.5), та пояснень представника позивача відповідач не звітується перед податковим органом з липня 2007 року по теперішній час, тобто на момент подачі позову до суду - більше року.

Заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (а.с.6).

Відповідно до абз.5 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Міранда» приватного бюро «АЙ-БИ-АЙ» задовольнити.

Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство «Міранда» приватного бюро «АЙ-БИ-АЙ» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Комітетська 14), ідентифікаційний код 32018490.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 25 січня 2010 року.

Суддя Е.А.Іванов