Ухвала суду № 76613437, 19.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 вересня 2018 р.Справа № 820/3208/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроном ТМ" на рішення

Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 820/3208/18

за позовом Приватного підприємства "Агроном ТМ"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування припису, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Агроном ТМ" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції треті особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису, скасування постанови.

На зазначене рішення суду Приватним підприємством "Агроном ТМ" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року 1762 грн. 00 коп.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги: одну позовну вимогу майнового характеру (у сумі 651 940,00 грн) та одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, фізичною особою-підприємцем слід сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, фізичною особою-підприємцем слід сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 17311 (сімнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 65 коп. ((1,5% х 651 940,00 + 1762,00грн) х 150%).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди в сумі 17311,65грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.5 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроном ТМ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 820/3208/18 за позовом Приватного підприємства "Агроном ТМ" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису, скасування постанови - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Агроном ТМ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Приватному підприємству "Агроном ТМ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.А. Спаскін