Ухвала суду № 76613404, 19.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 вересня 2018 р.Справа № 816/2042/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. по справі №816/2042/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №816/2042/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 призначено розгляд справи №816/2042/18 на 19.09.2018 о 11:45 у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили. Відсутня інформація про вручення повісток ОСОБА_1 та Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши письмові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, про яких немає відомостей, що їм вручено повістки.

Згідно ч.1 ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки &l>;...≷.

Частиною 3 статті 223 КАС України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з повторним викликом сторін в судове засідання з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи №816/2042/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, на 17 жовтня 2018 року на 11 год. 45 хв.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. СпаскінСудді(підпис) (підпис) Т.С. Перцова С.П.Жигилій