Ухвала суду № 76613388, 20.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 вересня 2018 р.

Справа № 821/865/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. позов ТОВ "ЮЖНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" задоволено частково .

На зазначене рішення суду ТОВ "ЮЖНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" подало апеляційну скаргу.

Так, в матеріалах апеляційної скарги міститься квитанція від 05.09.2018 року про сплату судового збору в сумі 7252,82 грн. (за подання апеляційної скарги).

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону № 3674-VІ суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевіряється судом відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судом було перевірено зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, однак підтвердження перерахування цих коштів відсутнє.

Так, з реєстру підтвердження оплати судового збору в КП "ДСС" встановлено, що кошти в розмірі 7257,82 грн., за платіжним дорученням від 05.09.2018 року, не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і скаржнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового зору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору з відміткою про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 169, 298, ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.