Ухвала суду № 76613297, 20.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6463/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А. І.,

суддів - Багрія В. М., Старунського Д. М.,

за участю секретаря - Болюк Н. В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Цинайко Н. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - бухгалтерської експертизи та технічної експертизи документів в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі № 809/3751/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Територіальна державна інспекція з питань праці в Івано-Франківській області (правонаступником якої є управління Держпраці в Івано-Франківській області),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

В судовому засіданні, призначеному на 20 вересня 2018 року позивач заявив клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи та технічної експертизи документів в даній справі.

У вказаному клопотанні зазначає, що з метою з'ясування обставин щодо достовірності долучених відповідачем до матеріалів справи документів бухгалтерського та кадрового обліку у вказаній справі слід призначити судово - бухгалтерську експертизу та технічну експертизу документів.

Дослідивши доводи поданої заяви, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи та технічної експертизи документів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, судова експертиза в адміністративній справі - це дослідження експертом, тобто особою, яка володіє спеціальними знаннями необхідними для з'ясування відповідних обставин справи, матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Зважаючи на те, що обов'язковою передумовою призначення судової експертизи є необхідність з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань та в силу їх специфічного характеру не можуть бути з'ясовані судом самостійно, що може вплинути на правильне вирішення адміністративного спору по суті, суд вважає доводи позивача щодо проведення вказаних вище експертиз необґрунтованими, та не знаходить передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для задоволення клопотання про їх проведення.

Керуючись статтями 102, 103, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - бухгалтерської експертизи та технічної експертизи документів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі № 809/3751/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук судді В. М. Багрій Д. М. Старунський

Повне судове рішення складено 21 вересня 2018 року.