
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 752/1749/16-а
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.18р. у справі №752/1749/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Голосіївського районного у м. Києві військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії
у с т а н о в и в:
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.18р. адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу.
За змістом ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Втім, в порушення вказаних правових норм, Апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 826,80 грн. (551,20 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%), а також копії апеляційної скарги для вручення Відповідачу-2.
Окрім того, за змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Як свідчать обставини справи, оскаржуване судове рішення прийнято у відкритому судовому засіданні - 03.07.18р., тоді як апеляційна скарга на судове рішення подана 10.09.18р., що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Апелянт не порушує питання поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду від 03.07.18р.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи, що Апелянтом порушено строк на апеляційне оскарження рішення суду та не порушено, у зв'язку з цим, питання про його поновлення, з зазначенням поважних причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження, а також не подано доказів сплати судового збору у розмірі 826,80 грн. та копій апеляційної скарги у кількості відповідно до сторін у справі, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суддя
у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.18р. у справі №752/1749/16-а - без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Шелест С.Б.
Судове рішення № 76613056, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/1749/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: