Ухвала суду № 76613010, 20.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7497/17

УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру у Київській області про визнання протиправними дій щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і зобов'язання відповідача відновити інформацію про земельні ділянки, відведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 копії паперових примірників поземельних книг на відповідні ділянки; визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно не розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0600 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1; і проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0150 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_2, та зобов'язання відповідача розглянути зазначені проекти,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/7497/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру у Київській області про визнання протиправними дій щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і зобов'язання відповідача відновити інформацію про земельні ділянки, відведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 копії паперових примірників поземельних книг на відповідні ділянки; визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно не розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0600 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1; і проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0150 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_2, та зобов'язання відповідача розглянути зазначені проекти, разом з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р.

Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1950,00 грн.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2017 року від апелянта надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 950, 00 грн. та клопотання про усунення недоліків, яким Головне управління Держгеокадастру у Київській області просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначені апелянтом інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Поважність пропуску строку в даній заяві апелянт обґрунтовує тим, що представник відповідача в даній справі не мав можливості вчасно направити апеляційну скаргу у зв'язку з перебуванням на довготривалому лікарняному з 26.06.2018 по 23.08.2018 року включно, інші представники відповідача у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці теж не мали змоги надіслати апеляційну скаргу. Крім того, звертають увагу на тривалий процес отримання коштів для сплати судового збору.

Розглянувши доводи клопотання в сукупності, колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступих підстав.

Строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.

Щодо неподання апеляційної скарги в строк на апеляційне оскарження через не сплату судового збору не є поважною причиною пропуску строку, оскільки тимчасова відсутність коштів для сплати судового збору не позбавляє державний орган зобов'язання діяти в межах законодавства, зокрема не порушувати строки звернення до суду з апеляційною скаргою. Тимчасова відсутність коштів є підставою для подання обґрунтованого клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, проте не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Щодо інших доводів про відсутність представників відповідачів на робочому місці через перебування на лікарняному та у відпустках також не заслуговують на увагу, оскільки такі підстави є результатом неналежної організації роботи Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи те, що апелянтом не надано жодних інших підстав щодо поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру у Київській області про визнання протиправними дій щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і зобов'язання відповідача відновити інформацію про земельні ділянки, відведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 копії паперових примірників поземельних книг на відповідні ділянки; визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно не розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0600 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1; і проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0150 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_2, та зобов'язання відповідача розглянути зазначені проекти.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

М.І. Кобаль