Ухвала суду № 76612834, 01.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13138/17

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-ТАН» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-ТАН» задоволено повністю.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Разом з тим, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору у розмірі 216 924 грн. 50 коп. - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року, отримано представником апелянта - 11 червня 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року, є 21 червня 2018 року.

До Київського апеляційного адміністративного суду 30 липня 2018 року надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року, в якому останній посилається на те, що уповноваженим підрозділом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві було вчинено ряд дій для забезпечення вимог ухвали (направлено доповідну записку на керівника податкового органу про необхідність сплати судового збору). У зв'язку з цим апелянт вважає, що реалізація вищевказаних заходів потребує тривалого часу, що відповідно і стало підставою для звернення з клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини, наведені апелянтом у клопотанні про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, вбачається за доцільне таке клопотання задовольнити та продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року, однак в межах 10-ти денного строку, визначеного ст.169, 296 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року - задовольнити.

Продовжити строк Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Я.М. Собків

Суддя: І.Й. Петрик

Суддя: Є.О. Сорочко