Ухвала суду № 76612362, 20.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/4489/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції:Зелінська М.Б.

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КАРПАТСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ», адвоката Омельченка І.В., на ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання детектива Національного бюро П’ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Очеретюка Д.А., погоджене прокурором Шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Макаром О.І., та надано детективам П’ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Очеретюку Дмитру Анатолійовичу, Пачевському Володимиру Віталійовичу, Моторному Денису Васильовичу, Марчуку Олександру Леонідовичу, Іванченку Максиму Юрійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Карпатська нафтова компанія» (код ЄДРПОУ 32873378), шляхом вилучення їх копій, які містять комерційну таємницю, зокрема договору б/н від 21.10.2014 на підставі якого 22.10.2014 відбулась видача коштів по чеку № ЛЖ9185029 із рахунку підприємства №26003080000028 (із додатками, додатковими угодами), коріння чеку № ЛЖ9185029, інформації щодо стану виконання договору із відповідними копіями підтверджуючих документів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «КАРПАТСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ», адвокат Омельченко І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України Очеретюка Д. А. про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «КАРПАТСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ», адвоката Омельченка І.В., слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник товариства не навів обставин, що свідчать про відповідність майна положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Доводи апелянта щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином,ухвала слідчого судді Солом’янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «КАРПАТСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ», адвоката Омельченка І.В. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КАРПАТСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ», адвоката Омельченка І.В. на ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання детектива Національного бюро П’ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Очеретюка Д.А., погоджене прокурором Шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Макаром О.І., та надано детективам П’ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Очеретюку Дмитру Анатолійовичу, Пачевському Володимиру Віталійовичу, Моторному Денису Васильовичу, Марчуку Олександру Леонідовичу, Іванченку Максиму Юрійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Карпатська нафтова компанія» (код ЄДРПОУ 32873378), шляхом вилучення їх копій, які містять комерційну таємницю, зокрема договору б/н від 21.10.2014 на підставі якого 22.10.2014 відбулась видача коштів по чеку № ЛЖ9185029 із рахунку підприємства №26003080000028 (із додатками, додатковими угодами), коріння чеку № ЛЖ9185029, інформації щодо стану виконання договору із відповідними копіями підтверджуючих документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату Омельченку І.В., разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є.