
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/796/8464/2018
У х в а л а
м. Київ Справа № 755/4624/17
20 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 13 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва про відшкодування оплати житлово-комунальних послуг та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпровського районного суд м. Києва від 13 серпня 2018 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва про відшкодування оплати житлово-комунальних послуг та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.
Усунуто перешкоди у користуванні правом власності ОСОБА_3 шляхом виселення ОСОБА_4 з житлового приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, у відшкодування оплати житлово-комунальних послуг у сумі 7 143 грн. 71 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, витрати по оплаті судового збору в сумі 524 грн. 80 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.
Повний текст рішення суду складено 23 серпня 2018 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 14 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 13 серпня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 356, 359, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 13 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва про відшкодування оплати житлово-комунальних послуг та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 жовтня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 76612294, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/4624/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: