Ухвала суду № 76612238, 18.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/4679/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Підпалий В.В.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Росік Т.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.06.2018 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Лучка О.І., погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Ватагом В.В. та накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- транспортний засіб «JEEPPATRIOT», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2;

- транспортний засіб «VOLKSWAGENMULTIVAN», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4

- транспортний засіб «LANDROVER RANGE ROVER», 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6,із забороною ОСОБА_3 та іншим особам у володінні (користуванні) яких перебуває вказане рухоме майно розпоряджатися та користуватися ним, з передачею на відповідальне зберігання до управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ-ресурс» (ЄДРПОУ 32248749).

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши матеріали судового провадження, зміст поданої апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 04.06.2018 року слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Лучко О.І., за погодженням з прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Ватага В.В., звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, яке на праві власності належить ОСОБА_3

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року вказане клопотання задоволено.

10.09.2018 року ОСОБА_3 за допомогою поштового зв'язку, подала на вищевказану ухвалу апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, і не зазначається день отримання чи неотримання копії оскаржуваної ухвали. Зі змісту апеляційної скарги не можливо встановити дату, з якої повинен відраховуватися строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній відсутнє клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження і не наведені будь-які обставини, про подання апеляційної скарги в межах 5-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді. Крім того, в матеріалах провадження відсутні докази про отримання такої копії ОСОБА_3 чи її представником.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, суддя-доповідач враховує і те, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, з дня отримання копії судового рішення.

Керуючись ст.ст. 174, 376, 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Лучка О.І., погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ВатагомВ.В. та накладено арешт на рухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, - ОСОБА_3

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.В. Росік