Ухвала суду № 76612146, 21.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2018 року м. Київ № 826/15124/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» Єрмака Валерія Олександровичапро визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії, рішення УО ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Богуслав» Єрмака В.О. щодо встановлення нікчемності правочину з переказу коштів (транзакції), здійсненої 06.11.2017 о 12:42 з поточного рахунку ПАТ "Страхова компанія "Рідна" № 265073048001 в ПАТ "Банк Богуслав" в сумі 226 700,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Богуслав" із призначенням платежу "Поповн.карт.рах. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 Перер. коштів зг. Договору № 01/11/2017 від 01.11.2017 надання бевідс. поворот. фін. доп. Без ПДВ"; застосування наслідків такої нікчемності;

- зобов'язати УО ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Богуслав» Єрмака В.О. скласти та подати до ФГВФО зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ФГВФО , стосовно рахунка ОСОБА_1 № НОМЕР_1, відкритого у ПАТ "Банк Богуслав", як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк Богуслав" за рахунок ФГВФО на суму 170 850,87 грн.

За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Виходячи з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

В даному випадку розмір судового збору складає 1 409,60 грн. за дві вимоги немайнового характеру, в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. згідно Квитанції № 26 від 12.09.2018, що свідчить на користь необхідності доплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович