Ухвала суду № 76612046, 20.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/10705/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України"

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008181404 від 21.02.2018 ,

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києві надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ” (далі - позивач) про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв’язку з скрутним матеріальним становищем підприємства. При цьому, позивач зазначив, що ним було сплачено частину судового збору на загальну суму 40 000,00 грн., іншу частину судового збору, а саме 59 488,83 грн позивач просить розстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «ВКФ Фарби України» про розстрочення сплати судового збору.

Також, ухвалою суду від 18.07.2018 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання документу про оплату судового збору в сумі 84 488,83 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем частково сплачений судовий збір на суму 25 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного вище вбачається, що юридичні особи не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати. Крім того, суд зазначає, що позивачем не надано доказів, що однозначно підтверджують відсутність у підприємства коштів, що можуть бути використані для сплати судового збору.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ” в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда