ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
18 вересня 2018 року
м. Київ
№ 826/6561/18
Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі
за позовом Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (надалі також - позивач) до Державної служби геології та надр України (надалі також – відповідач-1), Міністерство екології та природних ресурсів України (надалі також – відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.
Представником позивача, 18.09.2018 року за вх.№94268/18 подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем виправлено оскаржувані порушення виправлено. Суду надано копію Спеціального дозволу на користування надрами №2370 від 08.02.2001 року, яким в графі «строк дії спеціального на користування надрами (кількість років)» зазначено: строк дії продовжено на 20 (двадцять) років до 08 (восьмого) лютого 2038 (дві тисячі тридцять восьмого) року.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд визнати протиправними дії та зобов’язати відповідача продовжити строк дії спеціального дозволу виданого №2370 від 08.02.2001 року.
Державною службою геології та надр України продовжено строк дії спеціального дозволу №2370 від 08.02.2001 року на 20років.
Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем фактично виконано вимоги позивача та продовжив строк дії спеціального дозволу №2370 від 08.02.2001 року на 20років.
Згідно із п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно із п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до платіжного доручення №3101 від 20.04.2018 року Акціонерним товариством «Укргазвидобування» сплачено судовий збір в сумі 5286,00 грн.
За інформацією КП “ДСС”, зарахування судового збору у вказаній суми згідно платіжного доручення №3101 від 20.04.2018 року, підтверджено.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору.
Керуючись ст.ст.238, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі №826/6561/18 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.
Присудити на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (ЄДРПОУ 30019775) здійснені ним витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 3524,00грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України (ЄДРПОУ 37536031) та 1762,00грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства екології та природних ресурсів України (ЄДРПОУ 37552996).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій
Судове рішення № 76612029, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6561/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: