ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення судового збору
18 вересня 2018 року м. Київ № 826/11719/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18 вересня 2018 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі закрито.
В матеріалах справи наявне клопотання про повернення судового збору в розмірі 3 524,00 грн.
Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".
Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказаною нормою передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до частин першої та шостої 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 23 липня 2018 року №0452032016 на суму 1 762,00 грн та від 27 серпня 2018 року №4152340216 на суму 1 762,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволено.
Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача - задовольнити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 09328601) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; код ЄДРПОУ 37993783) понесені судові витрати у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) сплачені згідно від 23 липня 2018 року №0452032016 та від 27 серпня 2018 року №4152340216.
Суд зазначає, що оригінали платіжних доручень від 23 липня 2018 року №0452032016 та від 27 серпня 2018 року №4152340216 залишаються в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Аверкова
Судове рішення № 76612003, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11719/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: