
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2018 року м. Київ № 826/15077/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами
ОСОБА_1 (адреса: 01133, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1)доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( 03049, м. Київ, пр.-т, Повітрофлотський, буд .28 код ЄДРПОУ 37317811) Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( 03049, м.Київ, пр.-т, Повітрофлотський, буд .28) Державної судової адміністрації України ( 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5 код ЄДРПОУ 26255795)провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України у якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №236-К від 14 серпня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1.»;
- зобов'язати Голову Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поновити ОСОБА_1 на посаді судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до пунктів 2, 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 визначила відповідачами у справі - Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Голову ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державну судову адміністрацію України, водночас, ознайомившись з заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 судом встановлено, що позивачем не заявлено жодних позовних вимог до Державної судової адміністрації України.
Відтак позивачу слід уточнити заявлені позовні вимоги та викласти їх у редакції, що буде відповідати ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, буде зрозумілою для суду та на підставі якої, суд матиме можливість належним чином захистити права та інтереси позивача, зобов'язавши конкретного відповідача вчинити дії на відновлення порушених прав позивача .
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:
- адміністративного позову з уточненими позовними вимогами та копією для направлення відповідачу або відповідачам у справі.
Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 76612001, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/15077/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: