Ухвала суду № 76611878, 21.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2672/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, клопотання представника позивача про продовження підготовчого засідання у справі № 2540/2672/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3435 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, стягнення незаконно утриманого забезпечення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А 3435 про: визнання протиправним та скасування пункту 10 наказу командира Військової частини А 3435 від 25.01.2018 № 102 «Про підсумки проведення розслідування за фактом розкомплектування виробу ЗСУ 2С6 № 299», яким командира зенітного самохідно-артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_1 притягнуто до повної матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі у розмірі 688693,19 грн.; стягнути з Військової частини А 3435 на користь ОСОБА_1 незаконно утримане грошове забезпечення, стягнуте на час постановлення судового рішення, в рахунок відшкодування нанесених державі збитків відповідно до пункту 10 наказу командира Військової частини А 3435 від 25.01.2018 № 102 «Про підсумки проведення розслідування за фактом розкомплектування виробу ЗСУ 2С6 № 299».

Ухвалою суду від 24.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.09.2018 представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про продовження підготовчого засідання у справі з метою надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження вищевказаної обставини.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про продовження підготовчого засідання у справі № 2540/2672/18 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, заслухавши позицію сторін, дійшов висновку про можливість продовження підготовчого засідання з огляду на наступне.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, надання можливості представнику позивача для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження вищевказаної обставини, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про продовження підготовчого засідання та задовольняє його.

Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Строк підготовки справи № 2540/2672/18 до розгляду по суті продовжити до 18.10.2018 до 14 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій