Ухвала суду № 76611812, 21.09.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 вересня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1745/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Каланчацького комунального унітарного підприємства "Джерело" Каланчацької селищної ради про стягнення податкового боргу

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до Каланчацького комунального унітарного підприємства "Джерело" Каланчацької селищної ради (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по рентній платі за користування надрами корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 30 336,22 грн.

Ухвалою від 27.08.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 20.09.2018 року об 11:00 год.

19.09.2018 року відповідачем надіслано до суду заяву про продовження подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання підготовчим. Також відповідач просить вирішити питання про можливість врегулювання спору за участю судді.

20.09.2018 року позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та час, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Крім того, позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проти врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 КАС України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України)

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема, щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Натомість ч. 4 ст. 12 КАС України, визначає випадки здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, однак не передбачає можливості розгляду за вказаними правилами адміністративної справи з даним предметом позову.

Таким чином, враховуючи, що КАС України не передбачає розгляд справи про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження, у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Стосовно клопотання відповідача про можливість врегулювання спору за участю судді, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Тобто, питання про можливість вирішення спору за участю судді вирішується з урахуванням думки сторін.

У зв'язку з тим, що позивач заперечив проти здійснення вказаного врегулювання, то у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити та продовжити розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин, у зв'язку з відмовою у задоволенні заявлених відповідачем клопотань, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 194, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Каланчацькому комунальному унітарному підприємству "Джерело" Каланчацької селищної ради у задоволенні клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про врегулювання спору за участю судді.

Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 23.10.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.