Ухвала суду № 76611807, 21.09.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1832/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними; визнання протиправними та скасування наказів № 1964/7 від 08.06.2018 року та № 2000/5 від 25.06.2018 року,

встановив:

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними; визнання протиправними та скасування наказів № 1964/7 від 08.06.2018 року та № 2000/5 від 25.06.2018 року.

В позовній заяві в якості позивача по справі була зазначена фізична особа ОСОБА_1.

Однак, в обґрунтуванні до позову ОСОБА_1 як порушені права визначені його спеціальні права як державного реєстратора, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою суду 06 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17 вересня 2018 року позивач уточнив позовні вимоги зазначивши належним позивачем - Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд робить висновок, що вказана адміністративна справа не підсудна до розгляду Херсонським окружним адміністративним судом, оскільки місцем діяльності державного реєстратора, як особи, що наділена правами та обов'язками суб'єкта владних повноважень є Томашпільська районна державна адміністрація Вінницької області.

Таким чином, подання позову за місцем реєстрації фізичної особи - ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду є помилковим.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд робить висновок щодо необхідності передати адміністративну справу на розгляд до Вінницького окружного адміністративного для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 25, 29, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними; визнання протиправними та скасування наказів № 1964/7 від 08.06.2018 року та № 2000/5 від 25.06.2018 року передати до розгляду за територіальною підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

.

Суддя Василяка Д.К.