Ухвала суду № 76611691, 21.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"21" вересня 2018 р. № 820/1242/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 Лінь про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі № 820/1242/18 за позовом ОСОБА_1 Лінь до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2018 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 Лінь про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій він просить суд виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа по адміністративній справі № 820/1242/18, яка міститься в розмірі стягнення на користь ОСОБА_1 Лінь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України витрати на правничу допомогу, зазначивши замість розміру 5000,00 грн - розмір 3500,00 грн, відповідно додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 по справі № 820/1242/18.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 820/1242/18 адміністративний позов ОСОБА_1 Лінь (місце проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (місцезнаходження - вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 37764460) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено в повному обсязі; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1 Лінь ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на імміграцію в Україну № 04/1/346600 від 22.01.2018; стягнуто на користь ОСОБА_1 Лінь (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (ідентифікаційний код - 37764460) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.; стягнуто на користь ОСОБА_1 Лінь (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (ідентифікаційний код - 37764460) витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) 00 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі № 820/1242/18 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі № 820/1242/18 залишено без змін.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі № 820/1242/18 доповнено постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року по справі № 820/1242/18 абзацом наступного змісту: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року по справі № 820/1242/18 скасувати в частині задоволення позовних вимог громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Лінь про стягнення судових витрат пов’язаних з правничою допомогою у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області; в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення вказаної частини судових витрат - відмовити; в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року по справі № 820/1242/18 - залишити без змін; стягнути з рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська 24, код ЄДРПОУ 37764460) на користь громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Лінь (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, м. Харків, вул. Маршала Батицького, б. 24 кв. 409) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн".

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" 16.07.2018 судове рішення набрало законної сили та 13.08.2018 на виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення витрат на правничу допомогу.

Проте, при видачі виконавчого листа Харківським окружним адміністративним судом не враховано додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі № 820/1242/18 в частині зменшення розміру судових витрат пов’язаних з правничою допомогою на 1500,00 грн, тобто, з 5000,00 грн до 3500,00 грн.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред’явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника ОСОБА_1 Лінь про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 820/1242/18.

Керуючись статтями 243, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 Лінь про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 820/1242/18 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа від 25.04.2018 по справі № 820/1242/18, виданого Харківським окружним адміністративним судом, вказавши витрати на правничу допомогу в розмір 3500 (три тисячі п'ятсот) 00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко