Ухвала суду № 76611422, 19.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4127/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати бездіяльність Березівської міської ради протиправною та зобов’язати укласти земельний сервітут на земельну ділянку по вул. Пушкінській м. Березівка навпроти магазину “Тріумф”.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до ч.5 ст.160 КАС України із зазначенням повного найменування відповідача та надання до суду доказів зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно.

10 вересня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ЕП4994/18) з додатками, зокрема копією запиту до ГУ ДСА України в Одеській області щодо підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за квитанцією №62 від 25.06.2018 року на суму 704,80 грн.

12 вересня 2018 року від позивача до суду надійшли письмові доповнення до заяви про усунення недоліків з додатками (вх.№26666/18), зокрема, позивачем додано копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду про повернення судового збору по справі №815/3143/18 від 17.07.2018 року.

13 вересня 2018 року від позивача до суду надано письмові доповнення до заяви про усунення недоліків (вх.№ЕП/5081/18) з додатками, а саме копією уточненої адміністративної позовної заяви.

Розглянувши документи, надані позивачем на виконання ухвали суду від 20.08.2018 року, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою суду від 20.08.2018 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до ч.5 ст.160 КАС України із зазначенням повного найменування відповідача та надання до суду доказів зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно.

На підтвердження зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з квитацією від 25.06.2018 року №62 позивачем надано копію ухвали Одеського окружного амдіністративного суду про повернення судового збору від 17.07.2018 року по справі №815/3143/18.

З вищезазначеної копії ухвали суду від 17.07.2018 року по справі №815/3143/18. вбачається, що вказаним рішенням суду, відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», задоволено клопотання ОСОБА_1 та повернуто позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 704, 80 грн. згідно з квитанцією №62 від 25.06.2018 року.

Тобто, позивачем вже подавалась до суду вказана квитанція на підтвердження сплати судового збору по справі №815/3143/18 та суму сплаченого судового зборі згідно вказаного платіжного документу було повернуто ОСОБА_1

Отже, квитанція №62 від 25.06.2018 року не є доказом сплати судового збору по даній справі.

При цьому, ані у строк визначений ухвалою суду від 20.08.2018 року, ані станом на 19.09.2018 року позивачем не надано інших доказів на підтвердження виконання вимог ухвали суду.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 20.08.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії повертається позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян