Ухвала суду № 76611310, 20.09.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №813/3214/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №813/3214/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування тимчасового обмеження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування тимчасового обмеження.

Ухвалою від 23.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі з проведенням підготовчого засідання 14.08.2018.

14.08.2018 судом відкладено підготовче засідання, у зв’язку з неявкою належним чином повідомлених сторін у справі до 04.09.2018.

31.08.2018 представником позивача через канцелярію суду (вх. 27345) подано клопотання про відкладення розгляду справі, у зв’язку з неможливістю забезпечити участі у підготовчому засіданні позивача та його уповноваженого представника.

Суд зазначає, що на підтвердження вказаного клопотання представником позивача не долучено жодного доказу.

04.09.2018 розгляд справи відкладено до 20.09.2018, у зв’язку з поданням представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

18.09.2018 представником позивача через канцелярію суду (вх. 29377) подано аналогічне за змістом клопотання про відкладення розгляду справі, у зв’язку з неможливістю забезпечити участі у підготовчому засіданні позивача та його уповноваженого представника. При цьому, на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи, не долучено жодного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини 2 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Подання позивачем двох аналогічних за змістом клопотань про відкладення розгляду справи, без долучення доказів щодо неможливості забезпечити участі у підготовчому засіданні позивача та його уповноваженого представника свідчить про вчинення дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи та визнається судом зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до частини 3 статті 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Ураховуючи викладене та виходячи із положень частини 3 статті 45 КАС України, суд розцінює повторне подання аналогічних за змістом клопотань, не підтверджених жодними доказами, зловживанням процесуальними правами, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 240, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома

.