Ухвала суду № 76611146, 21.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року № 810/2790/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дій, протиправною та скасування постанови та відновлення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, в якому позивач просив суд:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірними;

- визнати постанову про закінчення виконавчого провадження №56258506 від 16.05.2018 року щодо стягнення на користь позивача заборгованості по пенсії незаконною;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №56258506 від 16.05.2018 року, винесену Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві і відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 360/2145/17, виданим 13.02.2018 року Бородянським районним судом Київської області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№56258506 від 16.05.2018 року.

Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП№56258506 від 16.05.2018 року.

В частині позовних вимог про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом № 360/2145/17, виданим 13.02.2018 року Бородянським районним судом Київської області, у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: 07831, Київська область, Бородянський район, с.Луб’янка, вул.Шевченка, буд.50-а, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев’ять грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві (03056, м.Київ, вул.Виборзька, буд.32, ідентифікаційний код: 34691374).

13.08.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про роз’яснення рішення, в якій позивач просить суд роз’яснити рішення у справі №810/2790/18 та однозначно вказати чи відновлюється виконавче провадження при визнанні протиправною та скасуванні постанови про закінчення виконавчого провадження №56258506 від 16.05.2018, винесеної Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом №360/2145/17 від 13.02.2018 Бородянським районним судом Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 відкладено вирішення заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення до повернення матеріалів справи №810/2790/18 до Київського окружного адміністративного суду із Київського апеляційного адміністративного суду. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року – залишено без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 810/2790/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дій, протиправною та скасування постанови та відновлення виконавчого провадження - залишено без змін.

11.09.2018 матеріали адміністративної справи №810/2790/18 надійшли на адресу суду та були передані судді Кушновій А.О. для розгляду заяви позивача про роз’яснення судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі №810/2790/18.

У судове засідання, призначене на 21.09.2018, представники сторін не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

21.09.2018 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення заяви про роз’яснення судового рішення без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначені процесуальні наслідки відкликання заяви про роз’яснення судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати у даному випадку норми, що регулюють порядок подання та відкликання (та відповідні наслідки) позовної заяви після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі,- залишити без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,241,243,248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі №810/2790/18 – залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.