Ухвала суду № 76611091, 13.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2018 року м. Київ № 810/1822/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 позовну заяву ТОВ "АНІКА" залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати ним судового збору в порядку та розмірі, визначених статтями 4 та 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

30.05.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "АНІКА" про роз`яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 в адміністративній справі № 810/1822/18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року (суддя Виноградова О.І.) задоволено заяву про самовідвід, матеріали позовної заяви ТОВ "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення передано до канцелярії Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з ч. 1 ст. 31 КАС України. 01.06.2018 року, згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ, матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Лиска І.Г.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 у задоволенні заяви ТОВ "АНІКА" про роз'яснення судового рішення (ухвали) Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №810/1822/18 відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 у зв'язку з подачею позивачем заяви про роз'яснення судового рішення судом продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем подано апеляційну скаргу за вх. №1214/18 від 13.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АНІКА" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ТОВ "АНІКА" до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії – відмовлено.

Також, представник позивача не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення від 16.04.2018 позивачем подано апеляційну скаргу за вх. №1215/18 від 13.07.2018.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "АНІКА" залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року – без змін.

Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, а також ні станом на 13.09.2018, яку судом залишено без руху не усунув. Отже, вимоги ухвал суду від 16.04.2018 та від 01.06.2018 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 11, 44, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.