Ухвала суду № 76610912, 17.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

17 вересня 2018 року

Справа № 808/1528/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Світлотехніка» (місцезнаходження: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74-б, код ЄДРПОУ 40207047)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Світлотехніка» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 21.12.2017 №0017581403, за яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на 324 603,75 грн., в тому числі: за основним платежем 259 683,00 грн., за штрафними санкціями – 64 920,75 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 21.12.2017 №0017591403, за яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 406 555,00 грн., в тому числі: за основним платежем 325 244,00 грн., за штрафними санкціями – 81 311,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від21.12.2017 №0017601403, за яким зменшено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 101 698,00 грн. та повністю задовольнити скаргу позивача.

Ухвалою суду від 13.06.2018 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 17 вересня 2018 року.

17.09.2018 в підготовче засідання представник позивача, представник відповідача не з’явилися, кожен окремо, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 28932, та №28933) в якому просять продовжити процесуальний строк для примирення строком до 22 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 22.10.2018.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 13.06.2018 до 22.10.2018.

Наступне судове засідання призначити 22 жовтня 2018 року о 10:00

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак