Ухвала суду № 76610636, 20.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 вересня 2018 р. Справа №805/2171/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2171/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 455739,11 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 455739,11 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 455739,11 грн.

10 вересня 2018 року до суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821, Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці, реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2015 року постановою головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Костянтинівського управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №49098518 з примусового виконання виконавчого листа № 805/2171/15-а виданого 30.07.2015 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області боргу у сумі 455739,11 грн.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055, Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області перейменовано у Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно передавального акту від 31 травня 2018 року, Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх прав та обов’язків Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Костянтинівсько-Дружківського управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2171/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 455739,11 грн. – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 805/2171/15-а виданого 30 липня 2015 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області боргу у сумі 455739,11 грн. з Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37544278) на Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171400).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.