Ухвала суду № 76610612, 20.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 вересня 2018 р. Справа №0540/6072/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 0540/6072/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87000, Донецька область, смт. Нікольське, вул. Йосипа Гладкого, 114)

до Мангуської об’єднаною державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр-т. Миру, 75)

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25 серпня 2016 року № 0004/05-40-40 на суму 23800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангуської об’єднаною державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25 серпня 2016 року № 0004/05-40-40 на суму 23800 грн. Ухвалою від 24 липня 2018 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 0540/6072/18-а. Ухвалою від 17 вересня 2018 року суд визнав поважними причини неявки представника позивача у судове засідання 17 вересня 2018 року, задовольнив клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та здійснив відкладення підготовчого засідання до 24 вересня 2018 року, підготовче засідання відбудеться 24 вересня 2018 року.

19 вересня 2018 року представник позивача до суду надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у справі № 0540/6072/18-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

У своїй заяві представник позивача просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Володарському районному суді Донецької області.

Суд зазначає, що ухвалою від 6 вересня 2018 року суд задовольняв заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 0540/6072/18-а на 19 вересня 2018 року та забезпечував проведення судового засідання в режимі відео конференції, проте представник позивача не з’явився у судове засідання. Отже, суд дійшов до висновку, що представник позивача зловживає своїми процесуальними правами, заявляє клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконфереції та не з’являється у визначений судом суд для участі у судовому засіданні, тому суд вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим. Крім того, суд зазначає, що представник позивача може прийняти участь у судовому засіданні 24 вересня 2018 року у Донецькому окружному адміністративному суду або надати суду заяву про розгляд справи без участі. Суд також зазначає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 0540/6072/18-а.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 0540/6072/18-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала постановлена та її повний текст складений і підписаний 20 вересня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.