Ухвала суду № 76610355, 09.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.07.2018
Номер справи
804/3687/18
Номер документу
76610355
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2018 року Справа № 804/3687/18

Дніпропетровський окружний адміністративним суд у складі: головуючого судді -Кучми К.С. розглянувши в порядку письмового о провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Конкорд ЮГ" про залучення співвідповідача по справі за їх позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №656041/39928035 від 19.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 19.03.2018 року;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 19.03.2018 року, подану для реєстрації позивачем.

До суду 18.06.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2017 року №117 «Про затвердження порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», наказом гу ДФС у Дніпропетровській області від 14.03.2018 року №66 створено Комісію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації у складі згідно з додатком.

Відповідно до матеріалів справі ТОВ «ТД Конкорд ЮГ» обґрунтовуючи свої позовні вимоги до ДФС України оскаржує рішення комісії від 19.04.2018 року №656041/39928035 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 19.03.2018 року, яке прийняте на регіональному рівні, а саме комісією ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що підтверджується підписом Голови комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням змісту та доводів викладених в позовній заяві в частині визнання дій протиправними, ДФС України вважає, що не вчиняло дії/бездіяльність які породжують, змінюють, або припиняють права та обов'язки ТОВ «ТД Конкорд ЮГ".

03.07.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив на адміністративний позов, в якій позивач, в тому числі, просить суд залучити в якості співвідповідача по справі ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є починай та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних Повноважень, якщо інше не встановлено ним Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо ночов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивач просип, залучити співвідповідача по справі, суд дійшов висновку про наявність підстави для задоволення клопотання ТОВ «ТД Конкорд ЮГ» про залучення співвідповідача по справі. При цьому, позивачем було заявлено клопотання про залучення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 46, 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Конкорд ЮГ» про залучення співвідповідача по справі № 804/3687/18 - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856).

Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області п'ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (падання).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 76610355 ?

Документ № 76610355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76610355 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76610355 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76610355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76610355, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 76610355, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 76610355 відноситься до справи № 804/3687/18

Це рішення відноситься до справи № 804/3687/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76610354
Наступний документ : 76610357