Ухвала суду № 76610277, 21.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Справа № 0440/7057/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Гусяча, 108, Дніпро, 49021 ) до Командира військової частини 3054 Національної гвардії України ОСОБА_2 (військова частина 3054 Національної гвардії України) (вул. Чичеріна, 46,Дніпро,49080) про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Командира військової частини 3054 Національної гвардії України ОСОБА_2 (військова частина 3054 Національної гвардії України), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини 3054 Національної гвардії України ОСОБА_2 від 13 липня 2018 року №305 в частині оголошення суворої догани командиру 3 стрілецької роти капітану ОСОБА_1 (Г-003754) за неякісний підбір особового складу для виконання службово-бойових завдань в зоні проведення операції Об'єднаних сил.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Разом з позовом позивач звернувся з заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із даним позовом.

В обґрунтування зазначив, що про оскаржуваний наказ від 13 липня 2018 року позивачу стало відомо після ознайомлення зі службовою карткою 06.09.2018р. на підтвердження вказаного надав копію листка з службовою карткою.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 12, 171, ч. 5 ст. 243, ст. 248Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із даним позовом, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу до суду позовної заяви.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини 3054 Національної гвардії України ОСОБА_2 (військова частина 3054 Національної гвардії України) про визнання протиправним та скасування наказу в частині. Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 жовтня 2018 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11 .

Справу розглядатиме суддя Неклеса О.М. одноособово.

Зобов’язати позивача надати до суду всі письмові належним чином завірені докази, на які позивач посилається у позові на підтвердження своєї правової позиції, які мають значення для вирішення справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов’язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, третім особам).

- усі належним чином завірені документи та докази, які мають значення для розгляду цієї справи в т.ч.: - особову справу ОСОБА_1; - його послужний список; - наказ про відрядження до ООС у складі підрозділу солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3; - матеріли службового розслідування по факту неякісного підбору особового складу для виконання службово-бойових завдань з зоні проведення операції Об'єднаних сил, на підставі якого було винесено оскаржуваний наказ №305; - посадову інструкцію.

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4