
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
21 вересня 2018 р. Справа № 0240/2142/18-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суд ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в :
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом строки відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 126487,93 грн. Наведені обставини слугували підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 23.07.2018 відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для надання відзиву.
Відповідач у строки визначені судом відзив до суду не направив. Ухвала суду отримана відповідачем 02.08.2018 згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Згідно частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п’ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 2 статті 262 КАС України наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.
Згідно матеріалів адміністративної справи за ФО ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість та орендної плати в загальній у сумі 126487,93 грн., в тому числі 108610,90 грн. - основний платіж, 14698,78 грн. - штрафні санкції, 3178,25 грн. - пеня.
Зокрема, сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 36335,37 грн., з них 18458,34 грн. - основний платіж, 14698,78 грн. - штрафні санкції, 3178,25 грн. - пеня.
Сума податкового боргу із орендної плати складає всього 90152,56 грн. основний платіж.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.
Грошове зобов'язання платника податків відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове зобов'язання згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Податковий борг з ПДВ виник на підставі винесених:
- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.12.2017, відповідно до якого відповідачу збільшено грошове зобов’язання за податковими зобов’язаннями на суму 25 800грн. та за штрафними санкціями 12 900грн., прийнятого на підставі висновків акту перевірки №2855/13/НОМЕР_2 від 04.12.2017;
- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 15.12.2017, відповідно до якого відповідачу нарахована штрафна санкція у сумі 53,78 грн., прийнятого на підставі висновків акту перевірки №2855/13/НОМЕР_2 від 04.12.2017.
- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 15.12.2017, відповідно до якого відповідачу нарахована штрафна санкція у сумі 1353,34 грн., прийнятого на підставі висновку акту перевірки №28/55/13/НОМЕР_2 від 04.12.2017.
- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 02.03.2018, відповідно до якого відповідачу нарахована штрафна санкція у сумі 391,66 грн., прийнятого на підставі висновку акту перевірки №2855/13/НОМЕР_2 від 04.12.2017.
Податковий борг з орендної плати з фізичних осіб виник на підставі винесених:
- податкового повідомлення-рішення № 177590-1306 від 20.06.2017, яким платнику нараховане податкове зобов’язання із орендної плати з фізичних осіб у сумі 46 389,18грн.
- податкового повідомлення-рішення № 336795-1306 від 24.11.2017, яким платнику нараховане податкове зобов’язання із орендної плати з фізичних осіб у сумі 43 763,38грн.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Встановлено, що на адресу відповідача податковим органом було направлено податкову вимогу №22983-02 від 03.10.2016. Докази оскарження чи скасування зазначеної вимоги відсутні. Вказана податкова вимога залишилась без належного виконання.
Станом на день розгляду справи в суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -
в и р і ш и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) податковий борг у сумі 126 487,93 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 93 коп.).
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ 39402165)
Фізична особа ОСОБА_2 (вул. Депутатська, 40, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222, ідентифікаційний код НОМЕР_2).
Повний текс рішення суду складено: 21.09.2018
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Судове рішення № 76610243, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0240/2142/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: