Ухвала суду № 76610228, 21.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року

Справа №4814вр-18/804/5003/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000145103 та №0000155103 від 26.03.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. у справі №804/5003/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” було задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. у справі №804/5003/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень “В1” від 26.03.2014р. №0000145103, “В4” №0000155103, в цій частині позов задоволено.

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі №804/5003/14, з урахуванням ухвали від 12.11.2015р. про виправлення описки, було стягнуто з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати у розмірі 2923,20 грн. (з них 487,20 грн. сплаченні за подання позову до суду, та 2436,00 грн. сплачені за подання апеляційної скарги).

14.07.2016р. за заявою стягувача Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист на виконання додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015р., який був отриманий представником позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2016р. у цій справі було замінено сторону виконавчого провадження (боржника) – Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на його правонаступника – Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС.

11.09.2018р. за заявою стягувача судом було видано дублікат виконавчого листа на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018р. у справі №804/5003/14.

20.09.2018р. заявник (Публічне акціонерне товариство “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”) звернувся із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі від 05.11.2015р. по справі №804/5003/14, відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС його правонаступником – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні на 28 вересня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Заявнику – до судового засідання надати суду докази на підтвердження правонаступництва боржника.

Боржнику - до судового засідання надати суду письмові пояснення на заяву; надати суду докази на підтвердження правонаступництва боржника.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/5003/14 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва