
печерський районний суд міста києва
Справа № 538/952/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Писанця В.А., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18 травня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь військової частини 2260 Національної гвардії України заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 1636,59 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., однак, встановлено, що судом допущено описку, зокрема зазначено невірно різницю між заборгованістю відповідача за проживання у гуртожитку перед позивачем за нараховане але не виплачене відповідачу грошове забезпечення (600,52 грн.) у розмірі 1636,59 грн., що підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи та без її виправлення ухвалу не може бути виконано.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в заочному рішенні Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року у справі № 538/952/15-ц, якою задоволено позов, зазначивши правильно різницю між заборгованістю відповідача за проживання у гуртожитку перед позивачем за нараховане, але не виплачене відповідачу грошове забезпечення у розмірі «2224,85 грн.» замість «1636,59 грн.».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду міста Києва або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя В. А. Писанець
Судове рішення № 76610058, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/952/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: