Ухвала суду № 76609944, 21.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2018 р. Справа №903/521/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ" на рішення господарського суду Волинської області від 14.08.2018 р. у справі №903/521/18 (суддя Шум М.С., повний текст рішення складено 20.08.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "СМО УКРАЇНА"

про стягнення 38020,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.08.2018 р. у справі №903/521/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" 37271,13 грн., з них 26788,05 грн. - кошти за непоставлений товар, 10483,08 грн. - пеня. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ" та товариства з обмеженою відповідальністю "СМО УКРАЇНА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" заборгованість у розмірі 300 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 449,74 грн., з них 162,53 грн. інфлційних втрат, 287,21 грн. - 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП", на підтвердження чого надано фіскальний чек від 06.09.2018 р. з описом владення.

Натомість доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 товариству з обмеженою відповідальністю "СМО УКРАЇНА" матеріали апеляційної скарги не містять.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання належних доказів надсилання копії скарги відповідачу-2.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ" на рішення господарського суду Волинської області від 14.08.2018 р. у справі №903/521/18 - залишити без руху.

2. Надати апелянту - товариству з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 товариству з обмеженою відповідальністю "СМО УКРАЇНА" .

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу направити товариству з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ".

Суддя Мельник О.В.