Ухвала суду № 76609879, 20.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 922/1119/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

прокурор - Зливка К.О., посвідчення № 047938 від 13.09.17

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№1459 Х/2-6)

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1119/18 (повне рішення складено 27.06.2018, суддя О.О.Присяжнюк),

за позовом Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", м. Харків

про стягнення 2779873,50 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року Заступник прокурора Запорізької області звернувя в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" про стягнення боргу за договором №14/09-К від 20.09.2017 року про закупівлю робіт за державні кошти в сумі 1787700,0грн.,неустойку за період з 26.12.2017 року по 15.04.2018 року за неповернення попередньої оплати (авансу) в сумі 992173,50грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 41698,10грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем договору №14/09-К від 20.09.2017 року про закупівлю робіт за державні кошти щодо невикористаного, невідпрацьованого та неповернутого авансу в сумі 1787700,0грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1119/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора. Також просив здійснити перерозподіл судових витрат; справу розглядати за участі представника прокуратури Харківської області; про час, дату та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та прокуратуру Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 року) для розгляду судової справи №922/1119/18 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1119/18 та призначено розгляд апеляційної скарги на 20.09.2018. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а позивачу відповіді на відзив.

У зв'язку із знаходженням судді Крестьянінова О.О. 20.09.2018 у відпустці, 20.09.218 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №922/1119/18: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

13.09.2018 Департаментом капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до суду апеляційної інстанції надано заяву в якій Департамент підтримує доводи апеляційної скарги та просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1119/18. Також просить здійснювати розгляд справи без участі свого представника.

17.09.2018 до суду апеляційної інстанції відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу в якому відповідач спростовує та заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1119/18 законним та прийнятим за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

В судове засідання 20.09.2018 представник відповідача не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином

Колегія суддів перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутнього в судовому засіданні прокурора, який вважав за неможливим здійснювати розгляд справи за відсутністю відповідача, враховуючи зміну складу колегії суддів, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, ст. 202, ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2018 о 09-15 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.