Ухвала суду № 76609703, 21.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"21" вересня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/2231/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 911/2231/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2018 (повний текст підписано 19.01.2018)

у справі №911/2231/16 (суддя Чонгова С.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"

на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Семенчева Андрія Ігоровича

у справі №911/2231/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"

до Дочірнього підприємства "Торговий дім "ВІЗА"

про стягнення 614 455,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №911/2231/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2018 у справі №911/2231/16 задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2018 у справі №911/2231/16 скасовано частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Семенчева Андрія Ігоровича по виконанню рішення Господарського суду Київської області №911/2231/16 від 21.11.2016 та додаткового рішення Господарського суду Київської області №911/2231/16 від 20.03.2016 у зведеному виконавчому провадженні № 54066190 щодо не розгляду клопотання ТОВ "РУШ" від 12.07.2017.

Зобов'язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Семенчева А. І.:

- витребувати у ПАТ "ПриватБанк" інформацію щодо обліку на рахунках у плані рахунків бухгалтерського обліку коштів ДП "Торговий дім "ВІЗА" у зведеному балансі банку;

- витребувати у ПАТ "ПриватБанк" інформацію щодо залишку грошових коштів ДП "Торговий дім "ВІЗА" на рахунках 26001060491540, 26008054921728, 26054057000140, 26005057000401, 26040057000671.

В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2018 у справі №911/2231/16 залишено без змін.

Додатковою постановою від 01.08.2018 у справі №911/2231/16 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про повернення судового збору відмовлено.

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" 881,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

03.09.2018 під час знаходження головуючого судді Скрипки І.М. у відпустці, до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 щодо найменування органу ДВС, вказавши вірно - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

20.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2231/16.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту як постанови від 18.04.2018, так і додаткової постанови від 01.08.2018 у справі №911/2231/16 у вступній, мотивувальній частині постанови та у вступній, мотивувальній, резолютивній частині додаткової постанови було допущено описку в найменуванні органу ДВС, замість «Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області», слід вважати вірним: «Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 та у вступній, мотивувальній, резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі №911/2231/16, а саме замість «Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області», вважати вірним: «Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №911/2231/16.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у даній справі.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров