
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"20" вересня 2018 р. Справа№ 925/136/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
секретар судового засідання Кравченко Х.С.
за участю представників сторін:
від позивача: арбітражний керуючий Юдицький О.В. - за посвідченням;
від відповідача: Шуклін Г.В. - за довіреністю оформленою належним чином,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018р. (повний текст складено 12.06.2018р.)
у справі №925/136/18 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Купчиної Марії Іванівни
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
2) Фізична особа-підприємець Яровий Pоман Mихайлович
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореол Пром"
4) Фізична особа-підприємець Петров В'ячеслав Миколайович
5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"
6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вибір-Агро"
7) Фізична особа-підприємець Пойдун Людмила Миколаївна
8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АО Інжиніринг"
9) Джалтир Євген Віталійович
10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"
11) Фізична особа-підприємець Чупрін Денис Олексійович
12) Шуклін Григорій Валентинович
13) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКАМІ СЕК'ЮРІТІ"
14) Фізична особа-підприємець Алтабаєва Ярослава Олегівна
про стягнення 250 000,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа №925/136/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Черкаської області залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 23.08.2018р.
20.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
21.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшли пояснення по справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018р. розгляду справи відкладено на 20.09.2018р.
27.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018р задоволено клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10.09.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018р., у зв'язку із перебуванням суддів Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А. у відпустках, для розгляду справи змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В.(головуючий), судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. задоволено клопотання відповідача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
14.09.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті у судовому засіданні 20.09.2018р., колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви до 10.10.2018р.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у розгляді справи №925/136/18 до 10.10.2018р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 4 (І поверх).
Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка,117).
Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Черкаському окружному адміністративному суду.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко
Судове рішення № 76609664, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/136/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: